12 OTTO HOLM, 



(op. c. p. 48), dass tab. 1, fig. 8 Savigny's Ammothee und Lamarck's 

 Ammothea virescens wäre, und beschreibt die auf tab. 2, lig. 5 u. 6 

 abgebildeten Arten unter den Namen Nephthea chahrolii resp. N. cor- 

 dierii. Diese Auffassung der erwähnten Figuren wurde auch von 

 Blainville getheilt (1. c), der aber neue Namen einführte, nämlich 

 für tab. 2, fig. 5 Neptaea savignyi und für tab. 2, fig. 6 N. inno- 

 minata. Gegen die Auffassung dieser Autoren spricht sich Ehren- 

 berg aufs bestimmteste aus (op. c. p. 60). Er schreibt unter anderm : 

 „AuDOUiN Ammotheam veram Savignyi Nephtheam Cordieri appellavit 

 et veram Nephthyam Ammotheae Chahrolii nomine indicavit. Lobulariam 

 paucifloram vero pro Ammothea virente Savignyi declaravit. Utramque 

 priorem formam, genere plane diversas, Blainville Neptaeae generi 

 dedit novisque nominibus (tertiis) instruxit. Veram Ammotheam 

 virentem Neptaeam Savignyi vocavit et Nephthyam veram Savignyi 

 {Ammotheam Chahrolii Audouin) Neptaeam innominatam appellavit. 

 . . . haec a nobis extricata spero." Ehrenberg macht sich hier eines 

 Irrthums schuldig; Audouin nannte die auf tab. 2, fig. 5 abgebildete 

 Art („veram Nephthyam") Nephthea chahrolii, nicht Ammothea eh., 

 und Blainville vertauschte die Namen von Audouin's beiden Nephthea- 

 Arten, wie oben angegeben und nicht wie Ehrenberg angiebt. Im Uebri- 

 gen erscheint Ehrenberg's Auffassung von Savigny's Figuren völlig 

 richtig, dieselbe ist auch von allen spätem Verfassern getheilt worden. 

 Man kann also sicher annehmen, dass tab. 2, fig. 5 Savigny's Neph- 

 thee und tab. 2, fig. 6 seine Ammothee ist. Ehrenberg veränderte 

 den Namen Nephthea in Nephthya nach der ägyptischen Göttin Nephthy ; 

 Ammothea ist nämlich der Name einer Meeresnymphe , und daher 

 wollte er auch der verwandten Gattung den Namen einer Gottheit bei- 

 legen, welchen Namen sie auch bisher behalten hat. 



Ehrenberg führt als Charakter der Gattung Ammothea an : ,,po- 

 lypis in verrucas inermes retractilihus^\ und bei Nephthya: ,,polypis 

 in verrucas spiculis armatas retractilihus^'' ^). Gegen diese Charaktere 

 lässt sich bemerken, dass bei Ammothea nach Savigny's tab. 2, fig. 6 

 die Polypen wirklich mit Spicula versehen sind, wenn auch nur mit 

 kleinern. Aber Ehrenberg behauptet, dass hier keine grössern 

 stützenden Spicula, wie sie sich nach Savigny's tab. 2, fig. 5 bei der 

 Gattung Nephthea vorfinden, vorhanden sind. Nach dieser Figur sind 



1) Hier ist zu beachten, dass nach Eheenbebg's Ansicht die 

 Spicula eine Art Schale oder Hülle um den Polypen bilden, aber nicht 

 zum eigenen Gewebe desselben gehören. 



