M i s c e 1 1 e. 89 



den elften Zahn von der Seite, Fig. C einen fünften Zahn von der Seite 

 dar. Die Einzelzähne stehen ziemlich dicht neben einander, und ebenso 

 dicht folgen sich die einzelnen Zahnreihen. Die Zähne der Daudebardien 

 stehen nach einer Abbildung von Plate (1. c. fig. 33) und einer solchen 

 bei Kefeestein (Malacozoa in Bkonn's Klassen u. Ordn. d. Thierr., V. 3) 

 viel weitläufiger. 



Damit man sieht, wie viel stärker das Clebiss der Raubschnecke 

 ist, habe ich in Fig. A einen Radula-Zahn eines Bulimus bei genau 

 der gleichen Vergrösserung al)gebildet wie die Zähne von Glandina 

 in Fig. B u. (Vergrösserung 130). Dabei übertraf dieser Bulimus 

 an Körpergrösse die Glandina noch etwas. In Fig. E hat man eine 

 halbe Zahnreihe bei etwa lOOfacher Vergrösserung. 



H. Ckosse u. P. Fischer i) haben die Radula von Gl. algira Beug. 

 von Messina kurz beschrieben, und ich kann ihnen beistimmen. Nur 

 die Zahnformel, welche sie auf 20 . 1 . 20 X 46 angeben, ist hier etwas 

 anders und lautet C. Vd ^-^^/i X 43 (bei Benutzung der von v. Jhe- 

 EiNG ^) vorgeschlagenen Formulix'ung). Besonders möchte ich also auf 

 die Seite der genannten Autoren treten, was das Vorkommen einer cen- 

 tralen Zahnreihe anbetrifft, wie auch aus Fig. E unmittelbar hervorgeht. 



Bemerkenswerth scheint mir noch zu sein, dass die beiden ältesten 

 Zahnreihen stark abgenutzt waren und dass die Zähne derselben eine 

 ziemlich regellose Stellung hatten. Auch waren deren Spitzen stark 

 abgestumpft und wie abgeschliffen. 



Die mit Kalilauge frei gelegte Radula hatte die in Fig. D abge- 

 Inldete Gestalt (Vergrösserung X 4) und kehrte in dieselbe beharrlich 

 zurück, auch nachdem sie mehrere Tage flach ausgebreitet unter einem 

 Deckglase gelegen hatte. Somit dürften wir hier eine natürlich vor- 

 gebildete Stellung vor uns haben, welche sich erklärt, wenn wir die 

 von Plate (1. c.) in fig. 20 und besonders in fig. 48 gegebenen Längs- 

 schnitte des Schlundkopfes von Daudebardia rufa und Testacella 

 haliotidea zum Vergleich heranziehen. Bei diesen Raubschnecken hat 

 sich nämlich die Zungenmembran in weiter Ausdehnung auf die ventrale 

 Seite des Stützbalkens der Zunge herumgeschlagen. Dasselbe ist nach 

 der von Steekel ^) gegebenen Abbildung in fig. 6, tab. 18 bei Glan- 

 dina sowerbyana Pee. der Fall. Peefeer * ) giebt es als Characteristicum 

 der Agnathen an, dass sich die Zungenmuskehi mit der Radula vorn 

 umschlagen und unten im Schlundkupf wieder ziirücklaufen. 



Interessante Angaben finden sich über die Lebensweise der ameri- 

 kanischen Glandina sowerbyana Fee., Form A bei Steebel ^). Nackt- 

 schnecken wurden von derselben hinter dem Schilde, Gehäuseschnecken 

 aljer so gepackt, dass bei deren Zurückziehen „der Saugapparat mit 

 dem Thiere zusammen in die Mündung drang". Nacktschnecken leerten 



1) H. Crosse et P. Fischer, Note sur la plaque linguale des Glandines d'Europe, 

 in: Journal de Conchyliologie, V. 16, 1868. 



2) H. V. Jhering, Zur Verständigung über Beschreibung und Abbildung von 

 Radula-Zähnen, in: Nachrichtsbl. d. Malak. Gesellsch., Jahrg. 17, 1885, p. 1 ff. 



3) H. Strebel, Beitrag z. Kenntn. d. F. Mexican. Land- u. Süsswasser-Conchyl., 

 Th. 3, in: Abb. a. d. Geb. d. Naturw., Hamburg 1878. 



4) G. Pfeffer, Beitr. z. Naturg. d. Lungenschnecken, 4. Die Agnathen. 



