158 WALTER VOIGT, 



Aquarium mit frisch gefangenen Planarien, welches 14 Tage, vom 

 4. bis 18. Februar 1891, im geheizten Zimmer gestanden hatte, and 

 dessen Wasser durch die vermodernden und bereits schwarz gewordenen 

 Pflanzentheile übelriechend geworden war, krochen eine Anzahl PI. 

 alpma immer noch munter umher. 



In langsam fliessenden , reichlich faulendes Laub enthaltenden 

 Wasserrinnen vermag sich demnach PI. gonocephala nicht anzusiedeln, 

 und es bleibt so für PL alpina, und auch für Pol. cornuta, noch ein 

 beschränktes Gebiet reservirt, wo sie in gesicherter Existenz auszu- 

 dauern vermögen und wo sie sich, uneingeschränkt durch die oben 

 erörterte Concurrenz der stärkern Art, vermehren können. Für die 

 Wahrscheinlichkeit der dort gemachten Annahme, dass durch den 

 Mitbewerb von PL gonocephala den andern die Nahrung geschmälert 

 und durch den Nahrungsmangel das Fortpflanzungsgeschäft in einer 

 die Existenz bedrohenden Weise beeinträchtigt wird , dürfte eine in 

 den Verbreitungsverhältnissen der beiden schwächern Planariden eigen- 

 thümlich übereinstimmende Erscheinung wohl als Stütze dienen. Bei 

 dem vermuthlichen Hinaufdringen im Rhöndorfer Bach (Taf. b D2) 

 ist PL gonocephala an dem ihr keine zusagenden Existenzbedingungen 

 bietenden Seitenbach v vorübergezogen. In diesem macht sich bei 

 PL alpina also nur der Mitbewerb der eigenen Artgenossen geltend, 

 und bei den günstigen Ernährungsverhältnissen (Gammarus ist hier 

 reichlich vorhanden) führt die weniger beschränkte Vermehrung zu 

 starker üebervölkerung, welche eine bis weit hinab reichende Aus- 

 wanderung in den Hauptbach veranlasst. So finden wir hier im 

 Rhöndorfer Bache das Gebiet der PL gonocephala durch eine Strecke 

 unterbrochen, in welcher es ihr nicht gelungen ist, die Alleinherrschaft 

 zu gewinnen, weil die Lücken in den Reihen der unterliegenden Partei 

 durch frischen Nachschub aus dem Seitenbach v unausgesetzt wieder 

 ausgefüllt werden. Dieselbe Erscheinung wiederholt sich in kleinerm 

 Maasstabe an einer andern Stelle, in dem Bache südöstlich vom 

 Breiberg (CD -5), wo aber — was an der eben beschriebenen Stelle 

 nicht die Ursache war — die Auswanderung in erster Linie durch 

 starkes Eintrocknen der sehr kurzen Seitenbäche bewirkt wurde. Da 

 dies aber ein Vorgang ist, welcher sich in jedem Hochsommer wieder- 

 holt, so ist auch hier die letzte Ursache in der zu Folge starker Ver- 

 mehrung eintretenden Ueberproduction zu suchen, welche die obere, 

 sich wieder mit Wasser füllende Strecke immer von Neuem mit frischem 

 Nachwuchs ausfüllt, nachdem vorher unten ein Theil des Ueberschusses 

 in den Hauptbach hineingedrückt oder -gepumpt worden ist, wie ich 



