450 PETER SCHMIDT, 



(Croneberg und E. Simon), nämlich aus Aschabad, Saraarkand, Saraf- 

 schan und Kizylkum bekannt. 



S.A.W. — 5 $? l'urkoraania, Ssewerzow 1859 Mai — Juni. — \ S 

 Baku. — 1 S Insel Tschelekin, Capitän Ulsky 1866. — 3 ??, 1 ? 

 jun. Ferghana, Kuschakewitsch 1878. — 3 jun. Sandwüste Utsch- 

 Adshi, Sarudnyi 1892. 



S.P.U. — 1 <?, 1 ? Krasnowodsk, 0. Grimm 1874. — d SS Ost- 

 ufer des Kaspischen Meeres, Pelzam 1867. 



15. Lycosa medica (Poe). 

 Tarantula medica Pocock, 1889, The Zoology of Afghau Delimin. Co- 

 miss., in: Trans. Linn. Soc. London Zool., V. 5, p. 3 und p. 110, 

 tab. 13, fig. 1 a — g. 



Das einzige von mir gesehene S Exemplar dieser Spinne weicht 

 sehr wenig von der Beschreibung Pocock's ab, nur ist seine Grösse 

 etwas geringer^). Die Körperlänge beträgt 22,0 mm, der Cephalothorax 

 ist 12,0 mm lang (um 0,5 mm kürzer als die Patella und die Tibia 

 des 4. Paares) und vorn 4,2 mm, zwischen den Beinen des 2. und 

 3. Paares 8,5 mm und hinten 4,5 mm breit. Die Länge eines Beines 

 des 1. Paares 42,0 mm, des 2. 39,0 mm, des 3. 34,0 mm, des 4. 

 45,5 mm. Die Länge der Patella des 4. Paares 4,0 mm, der Tibia 

 8,5 mm. Die Palpen sind 13,2 mm lang. Die Mandibeln sind so 

 lang wie die Patella des 4. Paares. 



Verbreitung: Von Pocock aus Chorassan (Herirud-Ufer) be- 

 schrieben. 



S.A.W. — \ S Karschi (Turkestan), Grum-Grshimailo 1891. 



16. Ijycosa radiata (Ltr.). 



Tarentula radiata Ltk., Thorell, Rem. on Syn. of Europ. Sp., p. 313. 



Die Zeichnungen am Cephalothorax und am Abdomen sind meistens 

 sehr undeutlich. Der Fleck an der Unterseite des Abdomens variirt 

 ganz bedeutend: bei manchen Exemplaren nimmt er die ganze Bauch- 

 fläche ein, bei andern dagegen (z. B. bei dem „$ jun. Krym, Brandt" 

 aus der S.A.W.) ist er in zwei kaum merkliche Fleckchen gelöst. Bei 

 keinem der vorliegenden Exemplare scheint die Epigyne vollkommen 

 entwickelt zu sein. 



Verbreitung: Diese in ganz Süd-Europa (Süd-Frankreich, Cor- 



1) R. J. Pocock giebt leider nicht an, ob das von ihm gemessene 

 Exemplar ein $ oder ein 5 war; der Kürze der Füsse nach scheinen 

 seine Angaben sich auf ein 5 zu beziehen. 



