Decapoden und Stomatopoden vou Malakka, Borueo und Celebes. 495 



oben überall mit Höckern bedeckt; in Wirklichkeit ist es aber nicht 

 der Fall, und sie verhalten sich ganz wie bei L. affinis. 



Was nun die zweite angebliche Differenz betrifft, so ist zunächst 

 zu bemerken, dass nach A. Milne-Edwards die Höckerchen am Rande 

 der Scheerenfüsse bei altern Individuen wie bei dem von ihm ab- 

 gebildeten Männchen etwas mehr hervorragen als bei Jüngern und dass 

 die von Rüppell gesammelten Exemplare noch nicht ihre völlige 

 Grösse erreicht haben, die Länge ihres Rückenschildes beträgt ja nur 

 9 Linien. Aber was das Hervorragen dieser Höckerchen betrifft, so 

 scheint ausserdem unsere Art individuell zu variiren : bei dem klei- 

 nern RtJppELL'schen Exemplare treten die Höckerchen am Aussen- 

 rande der grössern Scheere relativ mehr hervor als bei dem altern, 

 eiertragenden Individuum, und beim erstem verhalten sie sich ganz 

 wie bei dem kleinsten Männchen von Malakka, dessen Cephalothorax 

 16 mm lang ist. Sonst aber ist die Zahl und relative Grösse der 

 einzelnen Höckerchen bei den RüPPELL'schen Typen genau dieselbe 

 wie bei den Exemplaren von Malakka, welche jedenfalls zu L. affinis 

 gehören. 



Nun kommt es mir wahrscheinlich vor, dass auch L. rumphii 

 Bleeker mit unserer Art identisch ist. Die Beschreibung passt gut 

 auf L. pelagicus, aber es bleibt sonderbar, dass Bleeker die letztere 

 Art gar nicht mit seinem L. rumphii vergleicht, was aber zum Theil 

 daraus zu erklären ist, dass er meinte, die Lauffüsse des L. pelagicus 

 seien gezähnt, so dass er diese Art für identisch mit L. longimanus 

 Leach halten konnte. Wenn Miers (in: Ann. Mag. Nat. Hist., 1880, 

 p. 6) den L. rumphii Blkr. als identisch mit L. lamelliger White 

 betrachtet, so handelt er gleichfalls unrichtig, denn die Lauffüsse der 

 letztern Art sind gezähnt, diejenigen von L. rumphii nicht. Lambrus 

 lamelliger ist übrigens mit unserer Art nahe verwandt. Rüppell 

 bildet auch die Höckerchen am Seitenrand des Rückenschildes sowie 

 den kegelförmigen, schräg nach hinten und nach aussen gerichteten, 

 etwas grössern Höcker auf der linken Branchialgegend nicht oder nur 

 sehr undeutlich ab und beschreibt sie nicht, so dass wir es auch 

 dieser Thatsache wohl zuschreiben dürfen, dass seine Art so lange 

 nicht verstanden worden ist. 



Maasse: 1) c? 2) ? 3) ? 4) ? 



Länge des Rückenschildes .... 21 mm 194 mm 18 mm 16 mm 

 Grösste Breite des Rückenschildes . 21| „ 20 „ 18^ „ 16 1 „ 



No. 1 und 2 Malakka, No. 3 und 4 RüPPELL'sche Original- 

 exemplare. 



