500 J. G. DE MAN, 



Das Exemplar gleicht vollkommen der Abbildung bei Krauss, so 

 dass an der Richtigkeit der Bestimmung nicht zu zweifeln ist. Vor 

 mir liegt ein erwachsenes, bedeutend grösseres Weibchen aus dem 

 Mergui-Archipel, das in meiner Arbeit über die Crustaceen dieser In- 

 seln als Actaea rufopundata angeführt, aber in einem spätem Aufsatz 

 (in: Notes Leyden Museum, 1891) zu Actaea rugata Ad. et White 

 gestellt worden ist. Bei diesem Weibchen nun ist der Cephalothorax 

 31 mm breit und 214 mm lang: er erscheint dem zu Folge mehr 

 verbreitert im Verhältniss zur Länge als bei dem vorliegenden, 

 jüngeren Männchen von Celebes, aber in allen andern Charakteren 

 stimmen beide Exemplare genau überein. Ich schliesse also aus dieser 

 Thatsache, dass bei unserer Art der Cephalothorax im Laufe 

 seines Wachsthums verhältnissmässig mehr an Breite 

 als an Länge zunimmt. 



Die vier stumpfen, höckerförmigen, dichtgekörnten Zähne des Vorder- 

 seitenrandes haben bei beiden dieselbe Form und Beschaffenheit. Der 

 vorderste oder erste ist, wie schon Krauss bemerkt, der 

 kleinste von allen, der zweite ist ein wen ig grösser, 

 der dritte der grösste, d. h. der längste von allen, der 

 vierte ungefähr so gross wie der zweite. Diese Zähne 

 treten aber ebenso stark hervor wie bei Actaea rufopunc- 

 tata M.-E. (in: Nouv. Arch. Musöum, V. 1, tab. 18, fig. 1). Die 

 Unterschiede zwischen dieser letztern Art und der A. rüppellii habe 

 ich schon früher besprochen (in: Notes Leyden Museum, 1891). 



Ich schliesse mich jetzt auch der Meinung an, dass die ^. rüp- 

 pellii Krauss mit der A. rugata der Samarang-Reise identisch sei, 

 besonders nachdem das Originalexemplar von Miers und neuerdings 

 von Henderson untersucht worden ist; nur kommt es mir vor, dass 

 auf der Abbildung in der „Samarang-Reise" die Zähne des Vorder- 

 seitenrands weniger hervorspringen. 



Actaea parvula de Haan, welche das Cap der guten Hoffnung, 

 die Natalküste und den Mergui-Archipel bewohnt, unterscheidet sich 

 sogleich dadurch, dass das hintere Drittel der Oberfläche 

 nicht gefeldert ist, sowie durch die verschiedene Form 

 der Zähne des Vorderseit enrands, von welchen die drei 

 ersten sehr breit, d. h. sehr lang sind, der vierte aber 

 sehr klein (confer : de Man, in : Journ. Linn. Soc. London, V. 22, 

 1888, p. 27). 



Henderson (1. c.) vermuthet, dass Actaea hirsutissima Rüpp. nicht 

 von A. rüppellii verschieden sei; diese Vermuthung bin ich jedoch im 



