562 J. G. DE MAN, 



grösste von allen, die drei folfjenden nehmen nun allmählich an Grösse 

 ab, so dass der schräg nach vorn und nach aussen gerichtete, letzte 

 Zahn der kleinste von allen ist. 



Da der kleine Zahn am distalen Ende fehlt, tragen die Brachial- 

 glieder der Vorderfüsse bei Gon. annulatum nur drei Zähne an ihrem 

 Vorderrand ; bei Gon. merguiense tragen sie dagegen vier. Die Scheeren 

 von Gon. annulatum erscheinen auch ein wenig mehr gewölbt und 

 tragen oben nur drei Stacheln, da die zwei am Daumengelenk sich als 

 Stachelhöcker darstellen. Die drei folgenden Fusspaare sind etwas 

 weniger schlank (de Man, 1. c. p. 87). Am letzten Fusspaare schliess- 

 lich zeigen die Meropoditen ungefähr dieselbe Form, sind aber nicht 

 gefurcht, und den Carpalgliedern fehlt der für Gon. merguiense 

 charakteristische Stachel. Bei Gon. Orientale Dana ist der zweite 

 Zahn des Vorderseitenrandes rudimentär. 



Verbreitung: Rothes Meer (M.-E.), Küste von Vorderindien, 

 Madras, Rameswaram-Insel und Tuticorin (Henderson), Ceylon 

 (Ortm.), Java (A. M.-E.), Nicobaren (Heller), Amboina (de M.), 

 Tahiti (Ortm.). 



56. Goniosoma ornatum A. M.-E. 



Portunus (Thalamita) truncatus de Haan, in : Fauna japonica, Crust., 

 p. 43, tab. 2, fig. 3 und tab. 12, fig. 3, S- 



Goniosoma ornatum A. Milne-Ebwakds , in : Arch. Museum , V. 10, 

 p. 376. — MiERS, in : Proc. Zool. Soc. London, 1879, p. 33. — Ort- 

 mann, Die Decapoden-Krebse des Strassburger Museums, 6. Theil, 

 p. 83. — Henderson, A contribution to Indian carcinology, London 

 1893, p. 376. 



Ein Männchen aus der Java-See und ein zweites von der Palos- 

 Bai, West-Celebes. 



Es ist das Verdienst Ortmann's, neuerdings nachgewiesen zu haben, 

 dass die von de Haan als Varietät seines Port. (Thalamita) truncatus 

 abgebildete Form (1. c. tab. 12, fig. 3, ? und tab. 18, fig. 2, (?) nicht 

 nur zu einer andern Art gehört, sondern sogar generisch verschieden 

 ist und nicht zur Gattung Goniosoma gestellt werden darf. 



Ich habe die zwei vorliegenden indischen Exemplare mit einem 

 aus Japan herstammenden Männchen aus dem Leydener Museum ver- 

 glichen, einem Originalexemplar von de Haan, und sehe keine wesent- 

 lichen Unterschiede. Die zwei mittlem Stirnzähne ragen bei den 

 indischen Exemplaren ein wenig mehr nach vorn vor als bei dem 

 Männchen aus Japan. 



