656 AUGUST WEISMANN, 



An allen im Brutofen ausgeschlüpften Arten vermochte ich nicht 

 irgend eine Abweichung von der normalen Zeichnung 

 oder Färbung zu erkennen. Der Einfluss der Wärme von 

 27— 3P C auf die schon mehrere Wochen alte Puppe war gleich Null 

 in Beziehung auf die Form des Schmetterlings. Dagegen aber wurde 

 die Entwicklung bei allen bedeutend beschleunigt, aber wie gewöhnlich 

 beim Treiben der Puppen, in sehr un regelmässiger Weise. 



VIII. Allgemeiner und zusammenfassender Theil. 



Obgleich ich weit entfernt bin, die wenigen Versuche, welche ich 

 hier vorlegen konnte, für genügend zu halten, um zu einem festen 

 Abschluss unserer Ansichten über den Saison-Dimorphismus zu ge- 

 langen, so möchte ich doch nicht unterlassen, dieselben vorläufig 

 wenigstens in unsere allgemeinen Vorstellungen darüber einzuordnen. 



Als ich im Jahre 1875 zum ersten Male mich bemühte, dem 

 Wesen dieser auffälligen und doch so lange unbeachtet gebliebenen 

 Erscheinung nachzuspüren, nahm ich es gewiss ermaassen als selbst- 

 verständlich an, dass diese Art des Dimorphismus überall eine directe 

 Folge der verschiedeneu directeu Einflüsse des Klimas, hauptsächlich 

 der Wärme sei, wie sie in regelmässigem Wechsel die Frühjahrs- und 

 die Sommergeneration mehrbrütiger Arten treuen. Wohl hatte ich die 

 andere Möglichkeit, dass der mit der Jahreszeit verknüpfte Dimor- 

 phismus auch auf dem indirecten Einfluss der wechselnden Um- 

 gebung beruhen könne, d. h. also, dass er auf Anpassung an die 

 je nach der Jahreszeit verschiedene Umgebung des Schmetterlings be- 

 ruhen könnte, auch schon ins Auge gefasst. Ich sagte damals : „An 

 und für sich wäre es nicht undenkbar, dass bei Schmetterlingen 

 analoge Erscheinungen vorkämen" wie das Winter- und Sommerkleid 

 bei alpinen und arktischen Säugethieren und Vögeln, „nur mit dem 

 Unterschied, dass der Wechsel in der Färbung nicht an ein und der- 

 selben Generation aufträte, sondern alternirend an verschiedenen." 

 Es schien mir aber damals schon der Umstand gegen diese Auffas- 

 sung des Saison-Dimorphismus zu sprechen, dass die gewöhnlich 

 nicht adaptive Oberseite der Tagfalter gerade im Sommer und 

 Frühjahr stark verschieden sein kann ; zuweilen stärker als die adap- 

 tive Unterseite. Dazu kam noch, dass es gelang, durch Einwirkung 

 von höherer oder niederer Temperatur künstlich die eine oder die 

 andere Saisonform hervorzurufen, d. h. der Generation des Sommers 

 den Stempel der Winterform aufzuprägen und umgekehrt. Ich schloss 



1 



