Neue Versuche zum Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge. 667 



adaptiv, hier z. B. die mimetische prorsa-Fovm, so würde diese also 

 durch Selectiou entstanden zu denken sein, d. h. es würden die An- 

 lagen (Determinanten) ihrer Flügelfärbung nach und nach aus levana- 

 Anlagen zu 2^rorsa-Anlagen geworden sein. Wenn nun auch, wie es 

 meine Vererbungstheorie annimmt, in jedem Keim viele Anlagen zu 

 ganzen Individuen (die „Ide") neben einander vorhanden sind, und 

 wenn auch die Umzüchtung derselben nicht nothwendig gleichen Schritt 

 halten muss, so ist doch nicht einzusehen, wodurch es verhindert 

 werden sollte, dass im Laufe der Generationen nach und nach 

 sämmtliche Ide nur noch ^rorsa-Anlagen enthalten sollten und die 

 Zevawa-Anlagen verdrängt würden. Denn wenn überhaupt auch nur 

 im Sommer die ^rorsa-Form ein Vortheil ist gegenüber der levana- 

 Form, dann hätten alle Individuen, welche keine reine prorsa sind, 

 nach und nach ausgemerzt werden müssen. Das sind aber eben gerade 

 diejenigen, welche noch Zevawa-Anlagen in sich enthalten und bei denen 

 beiderlei Charaktere sich mischen. So müsste also in diesem Falle 

 die levana-Yorm gänzlich verschwunden und beide Generationen gleich 

 geworden sein. 



Nur wenn die Zevawa- Färbung im Frühjahr vortheilhafter war 

 als die ^rorsa-Färbung, konnte und musste sie erhalten bleiben, 

 und zwar dadurch, dass nur ein Theil der im Keimplasma enthaltenen 

 Ide sich zu prorsa-ld^n umwandelte, ein anderer aber unverändert 

 blieb. Denn dass levana die ursprüngliche Form ist, unterliegt wohl 

 keinem Zweifel, da sie ja nach Trybom's Beobachtungen die einzige 

 Form heute noch an solchen Orten ist, wo nur eine Brut im Jahr 

 auftritt, wie in Sibirien am Jenisei. 



Wenn es nun aber zur Zeit nicht möglich ist, einen Beweis für 

 die Vermuthung zu liefern, dass die Oberseite von prorsa und levana 

 als Schutzfärbung anzusehen ist, so spricht die feinere Zusammen- 

 setzung, überhaupt die Art der Verschiedenheit von beiderlei Farben- 

 mustern entschieden gegen ihre Deutung als directe Klimaformen. 



Schon in meiner Arbeit über den Saison- Dimorphismus vom Jahre 

 1875 hob ich hervor ^ ), dass die prorsa-Vorm keineswegs einfach auf 

 eine Vermehrung des Schwarz zurückgeführt werden kann. Es heisst 

 dort (p. 40) „Selbst bei Arten, deren Sommerform weit mehr Schwarz 

 enthält als die Winterform, wie z. B. Vanessa levana, lässt sich doch 

 nicht die eine Form aus der andern einfach durch Verbreiterung der 



1) Weismann, Studien zur Descendenztheorie. I. Ueber den Saison- 

 Dimorphismus der Schmetterlinge. Leipzig 1875. 



