Neue Versuche zum Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge. 673 



Spruch in den Resultaten unserer beiderseitigen Versuche wäre viel- 

 leicht dadurch zu lösen, dass in meinem Versuch die Temperatur 

 des Gewächshauses, in das ich die Puppen zum Ausschlüpfen brachte, 

 zu niedrig gewesen sein könnte (sie ist nicht notirt worden). 



Wenn wir einmal von der Möglichkeit absehen, dass directe 

 Wärmeveränderung mitspielen könnte, so verhält sich Pieris napi 

 ganz ähnlich wie Vanessa prorsa-levana. Im Freien sieht man im 

 Frühjahr nur die Winterform, im Sommer bis Herbst nur die Somraer- 

 form, dieses Alterniren der Form entspricht aber nicht genau dem 

 Wechsel der Generationen, in so fern bei beiden Brüten meistens ein 

 wechselnder Procentsatz sich nicht sofort („subitan") entwickelt, 

 sondern latent bleibt während der folgenden Flugperiode und erst 

 in der zweitfolgenden ausschlüpft. Wie gross dieser Procentsatz ist 

 und zwischen welchen Grenzen er schwankt, ist — so viel mir be- 

 kannt — durch Versuche noch nicht festgestellt, doch sehe ich aus 

 einer Bemerkung von Mekrifield, dass von der ersten Jahresbrut 

 zuweilen die Hälfte im Sommer nicht ausschlüpft, sondern erst im 

 nächsten Frühjahr, und in einem meiner alten Versuche mit napi, in 

 welchem sämmthche Individuen einer grossen Zucht der Sommer- 

 generation nicht im Sommer ausschlüpften, sondern erst im nächsten 

 Frühjahr, ist wohl von Merrifield ganz richtig als ein solches aus 

 einer „congenital tendency" abzuleitendes Ueberwintern gedeutet 

 worden. Daraus ergiebt sich, dass unter Umständen auch eine ganze 

 Brut die folgende Flugzeit latent bleiben kann. Ich selbst hatte 

 damals — beeinflusst durch den Gedanken, dass die Entwicklungs- 

 richtung wesentlich durch äussere Einflüsse bestimmt werde — nach 

 einem solchen als Grund der Erscheinung gesucht und konnte keinen 

 andern finden für dies, wie ich glaubte, ganz ausnahmsweise Verhalten 

 als das mechanische Rütteln, dem die Puppen während einer sieben- 

 stündigen Eisenbahnfahrt ausgesetzt gewesen waren. Da inzwischen 

 Merrifield zwar nicht bei napi^ aber doch bei andern doppelbrütigen 

 Tagfaltern gelegentlich einmal die ganze Brut ohne irgend welche be- 

 sondere Einflüsse latent bleiben sah, so wird dies auch hier aus 

 Innern Gründen erfolgt sein. Wir werden also hier wie bei Vanessa 

 prorsa annehmen müssen, dass nicht allein äussere Einflüsse 

 darüber entscheiden, welche Anlage activ werden soll, sondern dass 

 bei einem Theil jeder Brut aus unbekannten Innern Ursachen von 

 vornherein eine Neigung zum Activwerden, sei es der Sommerform, 

 sei es der Winterform, vorhanden sein kann. Immer aber ist diese 

 Neigung zur Sommerform zugleich mit der Neigung zu subi- 



