Neue Versuche zum Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge. 681 



Hand mit diesen sicher protectiven Unterschieden auch solche der 

 Oberseite. Bei Vanessa levana-prorsa ist dies umgekehrt, d. h. die 

 Oberseite ist stärker verschieden als die protective Unterseite. Auf 

 letzterer stehen bei levana auf jedem Flügel ein grosser, verwaschener 

 Lila-Fleck, der bei prorsa entweder ganz fehlt oder doch nur auf 

 den Hinterflügeln schwach angedeutet ist, dagegen zeigt prorsa auch 

 unten die weisse Binde, die bei levana mit gelblichen und bräun- 

 lichen Tönen gedeckt ist. F. levana ist also im Sitzen jedenfalls dem 

 vielen dürren Laub des Frühjahrswaldes gut angepasst, doch weiss 

 ich nicht, ob sie am Boden ausruht. F. prorsa übernachtet wohl auf 

 Pflanzen, Brombeersträuchern, Hollunder (Sambucus ebulus) und der- 

 gleichen und wird gerade durch ihre weisse, auch im Sitzen sichtbare 

 Binde in der Nähe weisser Blumen gut geschützt sein. 



Obgleich die Oberseite der meisten Tagfalter keine sympathischen 

 Färbungen hat, so will ich doch keineswegs bezweifeln, dass solche 

 in einem ganz allgemeinen Sinn vorkommen mögen, und gerade die 

 levana-Form mag im Flug durch ihre Farbenübereinstimmung mit 

 dem gelb-braunen, dürren Laub des Frühjahrswaldes einigermaassen 

 geschützt sein. Im Allgemeinen aber wird protective Färbung der 

 Oberseite als Mimicry auftreten. 



Obgleich ich prorsa unter diesem Gesichtspunkt aufgefasst habe, 

 möchte ich doch erwarten, dass die Fälle von Mimicry selten mit 

 Saison-Dimorphismus verknüpft sein werden. Denn dass etwa eine 

 tropische Art für die Regenzeit einer der immunen Arten sich ähn- 

 lich gemacht habe, für die Trockenzeit aber einer andern immunen 

 Form, ist zwar nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich. Dass eine 

 schutzbedürftige Art sich in Ceylon einer andern immunen Danaide 

 angepasst hat als in Malakka und als auf Java, kommt vor; auch 

 sind Beispiele bekannt, wo der Mann einem andern geschützten Vor- 

 bild gleicht als das Weib, aber dass zeitlicher Dimorphismus einer 

 Art mit doppelter Mimicry vorkäme, ist bisher wenigstens noch nicht 

 beobachtet worden. 



Fast noch schwerer fällt die Entscheidung, ob man es im ein- 

 zelnen Fall mit reinem directen Saison - Dimorphismus zu 

 thun habe. Die Versuche lassen ihn bei Chrysophanus phlaeas an- 

 nehmen, und bei Pararga egeria und Vanessa urticae dürfen die 

 Klimavariationen wohl auch als directe Wirkungen der verschiedenen 

 Temperatur betrachtet werden, ob und in wie weit aber dabei noch 

 doppelte Anpassung mitspielt oder — bei den Klimavariationen — 

 geschlechtliche Zuchtwahl, das ist schwer zu entscheiden. Wenn 



