690 C. EMEEf, 



In dieser Beziehung scheint mir der neuerdings von Verhoeff ^) ge- 

 machte Versuch gelungen, da er nicht nur den Begattungsapparat der 

 Hymenopteren betriti't, sondern ihm eine Vergleichung dieser Ordnung 

 mit andern Insekten zu Grunde liegt. Den Begattungsapparat fasst 

 Verhoeff auf als ein System von paarigen Chitinverdickungen in der 

 Cuticula des männlichen Genitalganges und der Geschlechtsöfinung, 

 welche aber auch zu unpaaren Gebilden verschmelzen können. Solche 

 sind: 1) die meist unpaare Lamina annularis (== piece basilaire 

 DuF., cardo Thoms.), 2) die äussern Parameren (= forceps 

 Per.), 3) die innern Parameren (= baguettes Duf., sagittae 

 Thoms.). — Ich glaube, dass diese Namen den Vorzug verdienen, als 

 Bezeichnung der Hauptbestandtheile des Begattungsapparats. Ihnen 

 untergeordnet bleiben für die äussern Parameren die für die einzelnen 

 aus ihnen differenzirten Abschnitte und Anhänge gebräuchlichen Namen 

 Dufour's und anderer in Geltung. 



Die 8. Ventralplatte bezeichnet Verhoeff treffend als „Sub- 

 genitalpla tte". 



Die Penicilli sind als Anhänge des letzten dorsalen Segments 

 des Hinterleibes offenbar die Homologa der Cerci der Orthopteren^) 

 und deswegen richtig mit letzterm Namen zu belegen. In der That 

 gelang es mir, bei SS verschiedener Hymenopteren und auch bei 

 grössern Ameisen SS unter dem Pygidium 2 deuthche dorsale Seg- 

 mentplatten darzustellen, deren letzte die Cerci trug. Wenn wir be- 

 rücksichtigen, dass bei den Hymenoptera apocrita die 1. Dorsalplatte 

 des Abdomens in den Thorax aufgenommen ist, so ist das Pygidium des 

 S morphologisch die 8. Dorsalplatte und die zwei rudimentären, unter 

 letzterm verborgenen Platten sind die 9. und 10. Die Subgenital- 

 platte entspricht als Ventralplatte der 9. Dorsalplatte ^); hinter ihr 

 liegt die Geschlechtsötfnung. Die 10. Ventralplatte ist als besonderes 

 Gebilde nicht erkennbar. 



Auf Grund dieser Erörterungen schlage ich folgende Nomen- 

 clatur vor, welche ich in dieser Arbeit weiter brauchen werde: 



1) Finden sich für die Laminae basales der männlichen Coleopteren 

 Homologa bei Hymenopteren? in: Zool. Anzeiger, 16. Jahrgang 1893, 

 p. 407—412. 



2) Man vergleiche auch H. J. Kolbe, Einführung in die Kenntniss 

 der Insecten, Berlin 1893, p. 314. Die vom Verf. erwähnten Cerci bei 

 Hymenopteren-$$ habe ich bei den von mir untersuchten Arten nicht 

 gefunden. 



3) Beim $ ist die Stachelrinne ein der Subgenitalplatte des S 

 gleichwerthiges Gebilde. Man vergleiche die Abbildung des Stachel- 

 apparats von Borylus conradti % auf tab. 17, iig. 10. 



