Die Gattung Dorylus Fab. 703 



7. Subg. Shuckardia n. subg. 

 Typus : D. atriceps Shuck. ^, D. dbeülei Er. Andr^ 9. 



$. Fühler lOgliedrig ; am Thorax ist die Promesonotalnaht nicht 

 deutlich ausgeprägt: sonst wie Dorylus. 



?. Unbekannt. 



S. Wie Älaopone, aber ohne abstehende Haare auf dem Thorax ; 

 am Copulationsorgan sind die Volsellae bei der typischen Art kurz 

 und gekrümmt, bei D. diadema wie bei Älaopone. 



Das Verhältniss des 9 zum S ist bei dieser Gruppe nur auf geo- 

 graphische Gründe gestützt und daher unsicher. 



In folgender Tabelle ist eine Uebersicht der bekannt gewordenen 

 Dorylus-YoxiüQu gegeben. Die Namen der Arten, die ich vorläufig 

 gesondert halte, sind in fetter Schrift hervorgehoben und zwar in der 

 Spalte, welche dem zuerst beschriebenen Geschlecht entspricht. Syno- 

 nyme, Unterarten und Varietäten sind cursiv gedruckt ; verschiedene 

 Geschlechter, welche vermuthlich zur selben Art gehören, ohne dass 

 aber für ihre Zusammenziehung zu einer Art genügende Gründe 

 vorhanden wären, sind in den verschiedenen Spalten auf derselben 

 Zeile angebracht, aber ihre Namen fett gedruckt. Aus dieser Tabelle 

 ergeben sich zugleich die grossen Lücken, welche für eine vollständige 

 Kenntniss der bis jetzt aufgestellten Arten noch auszufüllen bleiben. 



(Siehe Tabelle S. 704.) 



Die Bestimmung der Dorylus $$ bietet für gewisse Arten be- 

 deutende Schwierigkeiten, besonders wenn man nur kleinere Exem- 

 plare vergleichen kann. Ja für manche Formen bin ich der Meinung, 

 dass ganz kleine $? überhaupt unbestimmbar sind, so z, B. für einen 

 Theil der Untergattungen Dorylus und Älaopone; auch war das mir 

 zur Verfügung stehende Material ziemlich dürftig. 



Was die SS betrifft, muss ich vor Allem die bedeutende Vari- 

 abilität dieser Thiere hervorheben, welche es trotz der bedeutenden 

 Grösse schwierig macht, gewisse Arten sicher zu erkennen und zu 

 unterscheiden, was dadurch noch störender wird, weil die Dorylus SS 

 meist selten sind und deswegen die Grenzen ihrer Variationen und 

 die Uebergänge zwischen den einzelnen Formen nach wenigen Exem- 

 plaren nicht festgestellt werden können. 



Zwei Merkmale, auf welche früher Gewicht gelegt wurde, halte 

 ich für erfahrungsgemäss werthlos: 1) geringe Unterschiede im Flügel- 



