762 C. EMERY, 



entsprechende $ keine Augen haben sollte. Ich habe nur die Ver- 

 muthung ausgesprochen^), „dass bei Biacamma und Lobopelta 

 {Leptogenys) die normalen $? durch arbeiterartige ersetzt 

 sind", wie es übrigens auch bei andern Ameisen der Fall ist. — Auf 

 Grund jener haltlosen Hypothese und der nicht minder hypothetischen 

 Termitophagie von Biacamma werden von Forel zwei so verschieden- 

 artige Genera wie Biacamma und Leptogenys mit einander verbunden. 

 Ich betrachte die neue Gruppe als unnatürlich und durchaus unhaltbar. 

 Forel legt den biologischen Eigenschaften in der Systematik über- 

 haupt einen viel zu hohen Werth bei. Solche können in den meisten 

 Fällen nur für sehr untergeordnete Gruppen mit gutem Erfolg benutzt 

 werden, weil biologische Convergenzerscheinungen in der Phylogenese 

 viel leichter vorkommen als morphologische; aber hypothetische bio- 

 logische Eigenschaften sind durchaus werthlos. 



Die Gruppe der P o n e r i i bildet den ungetheilten Rest der 

 Ponerinen. Nach dem eben Gesagten muss die misslungene Gruppe 

 der Leptogenysii wieder zu diesem Haufen geworfen werden, oder, 

 wenn man gern theilen will, so mag für die Gattung Leptogenys allein 

 eine eigne Tribus geschaffen werden. — Den Vorschlag Forel's, aus 

 den Ponerinen eine besondere Tribus für Proceratium und verwandte 

 Gattungen abzuscheiden, habe ich oben ausgeführt und die kleine 

 Gruppe zur Subfamilie der Dorylinen gestellt. 



Die Tribus der Odontomachii ist als natürliche Abtheilung all- 

 gemein anerkannt. 



Ueber die Eintheilung der Dorylinen habe ich mich oben ge- 

 äussert : Borylus und Eciton sind die Typen zweier natürlicher Tribus ; 

 aber man muss zur Eintheilung nicht das grobe Merkmal der Stielchen- 

 bildung benutzen, wie Forel es thut, und dann Aenictus nicht zu 

 den Ecitonii, sondern zu den Dorylii ziehen und umgekehrt Chelio- 

 myrmex in die Reihe der Ecitonii bringen. 



Nun komme ich zu den Myrmicinen. 



Die Gruppe der Attii ist eine sehr natürliche, sie ist es noch 

 mehr, wenn man sie morphologisch begründet, wie ich es in der 

 citirten Schrift von 1893 versucht habe. Die Mycophagie ist nicht 

 allen Attii Forel's gemeiusam: so ist bekanntlich Cyphomyrmex 

 rimosus Spin, kein Pilzgärtner, und diese Ausnahme würde dazu den 

 Weg eröffnen, einige andere Ameisen, wie z. B. Wasmannia, hinein- 

 zuziehen, welche, soweit bekannt, keinen Pilzbau betreiben. 



1) in: Biol. Centralbl., V. 11, 1891, p. 174. 



