788 B- WANDOLLECK, 



1. und 2. Glied bei dem einen die Umwaclisung beginnen, bei dem 

 andern dieselbe bereits vollendet haben. 



Ich habe jetzt die Fühler der Dipteren zuerst auf ihren Werth 

 für die Systematik untersucht und bin dabei zu dem Resultat ge- 

 kommen, dass dieselben für eine Eintheilung der Imagines in grössere 

 Gruppen, ja nicht einmal in Ordnungen zu benutzen sind, dagegen 

 von grossem Werth für Art- und Gattungsbestimmung sein würden. 

 Dann habe ich eine Phylogenese der Dipterenfühler versucht und 

 bin dabei von den niedrigsten bis zu den uragebildetsten Formen 

 von Hypoderma und Hippobosca hinaufgestiegen. Ich nehme an, dass 

 bereits alle Fühler, auch die einfachsten, in ihrer Form auf die weiter 

 entwickelten hinweisen; dass das 3. Glied stets aus einer Reihe von 

 Gliedern hervorgegangen ist; dass GriÖel und Borste mit den End- 

 gliedern des schnurförmigen Fühlers identisch sind und daher auch 

 als vollwerthige GHeder betrachtet werden müssen. Um nicht miss- 

 verstanden zu werden, will ich hier gleich noch betonen, dass ich 

 keineswegs eine lückenlose Entwickluugsreihe zu construiren beabsich- 

 tige, da eine solche in der Wirklichkeit nicht existiren kann, weil 

 nicht immer alle Theile des Fühlers in der Entwicklung gleichen 

 Schritt halten. So stehen z. B. die Cycloraphenfühler mit befiederten 

 Endgliedern in diesen den perlschnurförmigen Fühlern, dagegen in der 

 Ausbildung des 3. Gliedes den andern Fühlern näher. 



Nun noch einige Worte über Fühlerabbildungen im Allgemeinen. 

 Wenn man die Bilder der meisten Autoren mit meinen Photogrammeu 

 vergleicht, wird man sehr bald finden, dass meist bei den Zeichnungen 

 die Verhältnisse nicht in der richtigen Weise wiedergegeben werden, 

 dass Segmentirung oft nur als Ringelung gezeichnet wird und dass 

 „Griffel und Borste" nur in einer solchen Weise berücksichtigt werden, 

 die sie gleich von vorn herein als Anhängsel erscheinen lässt. Der 

 Fühler wird überhaupt immer nur so nebenbei abgebildet, was dann 

 Zeichnungen wie die van der Wulp's ergiebt; bessere Bilder, wie 

 die Mik's, gehören zu den Seltenheiten. 



Meine Fühlerphotogramme wurden von mir auch als Diapositive 

 hergestellt und stehen in der Schausammlung des Kgl. Museums für 

 Naturkunde in Berlin. 



