RECHERCHES SUR LE SILURUS GLANIS. 61 



certain que ce sont seulement les deux rameaux de la branche 

 ophtalmique superficielle que l'auteur a considérés comme un 

 nerf ophtalmique à deux branches. 



Branche ophtalmique profonde (fig. 3, 4, 6, opr). En sortant 

 du ganglion de Gasser, cette branche importante est appli- 

 quée contre la face latérale du petit tronc qui représente la 

 branche ophtalmique superficielle avant sa division en deux 

 rameaux. Il semble, au premier abord, que les deux branches 

 ophtalmiques soient indépendantes l'une de l'autre ; on peut, en 

 effet, suivre d'avant en arrière, sur la face dorsale du plexus 

 ganglionnaire, une strie suivant laquelle il est facile de les sé- 

 parer sur une certaine distance. A partir de la moitié de la 

 longueur du plexus, il est impossible de les isoler complète- 

 ment l'une de l'autre et du renflement ganglionnaire ; mais en 

 arrière de ce point, on voit encore les deux branches réunies 

 former une petite éminence allongée sur le tronc du trijumeau- 

 facial. Cette éminence ressemble donc à un tronc commun qui 

 ne serait pas distinct du plexus ganglionnaire. 



Seul^ Friant (49) parle d'une branche nerveuse analogue à 

 celle désignée ici comme branche ophtalmique profonde. Il l'a 

 trouvée plus ou moins développée chez les espèces qu'il a étu- 

 diées, mais elle serait complètement indépendante ; elle aurait son 

 origine propre dans la moelle allongée et ne serait que juxta- 

 posée au trijumeau. Il la désigne comme nerf facial. Sur ce point, 

 Friant diffère de tous ses prédécesseurs qui, eux, regardaient 

 comme facial la branche qui suit dans son trajet le deuxième arc 

 viscéral (Cuvier: branche operculaire du trijumeau; Friant: 

 branche mandibulo-hyoïdienne du trijumeau). Voici les raisons 

 qu'il donne : « La branche mandibulo-hyoïdienne du trijumeau 

 a été regardée comme l'analogue du facial par les anatomistes 

 qui n'ont considéré que son trajet à travers l'os temporal et la 

 distribution de ses filets dans les muscles de l'appareil respira- 

 toire. — Ce n'est pas par la simple analogie qu'il fallait la déter- 



