64 MARC JUGE. 



et va jusqu'à l'angle de la bouche. Enfin, une autre ramification 

 assez forte s'enfonce dans l'os prémaxillaire et s'infléchit mé- 

 dialement. Elle se trouve alors à la base des dents qui garnis- 

 sent la face inférieure de cet os et se résout en plusieurs filets, 

 dont Fun s'anastomose avec l'un des rameaux terminaux du 

 nerf palatin. Par sa distribution et son anastomose avec le nerf 

 palatin^ cette ramification laisse supposer qu'elle est une déri- 

 vation du nerf maxillaire supérieur. En effet, si l'on suit vers la 

 périphérie les éléments du cordon qui a passé du nerf maxil- 

 laire supérieur dans la branche ophtalmique profonde, on voit 

 qu'ils restent à la face inférieure de cette dernière et qu'ils pas- 

 sent dans la ramification destinée à la face alvéolaire du pré- 

 maxillaire. Malgré l'apparence, cette ramification doit donc être 

 attribuée à la branche maxillaire supérieure. 



La branche qui vient d'être décrite comme ophtalmique pro- 

 fond semble donc correspondre au facial de Friant. Mais la 

 dénomination de facial est à rejeter puisque cette branche, 

 forme, avec la branche ophtalmique superficielle, un tronc 

 commun, non séparé du plexus et alimenté par des éléments des 

 portions sous-jacentes du plexus ganglionnaire (v. p. 55). En 

 outre, dans cette comparaison des Poissons avec les Vertébrés 

 supérieurs, Friant met en parallèle les faibles muscles peau- 

 ciers de la narine des uns avec toute la musculature qui préside 

 à l'expression de la physionomie chez les autres, sans tenir 

 compte de la provenance de cette dernière ' . On peut cepen- 

 dant dire que l'auteur a eu partiellement raison si, avec GoRO- 

 NOWITSCH, on admet que l'ophtalmique profond contient des 

 éléments du facial segmentai ; ce seraient alors ces éléments qui 

 actionneraient les muscles peauciers de la narine. Mais, ceci ne 

 justifie nullement l'idée de regarder cette branche comme repré- 



^ RuGK (102, p. 204) : « So lange eine raimische Muskulatur besteht, gelit auch 

 der Facialis zu ihr. Derselbe war ihr niemals freind; wohi batte sie als moto- 

 risches Facialis-Ei)dgebiet urspriiiigHcb mit dem Gcskhte nichts zu thuii ». 



