140 MARC JUGE. 



Baudelot (11875, publication posthume 1883), ne parle pas 

 non plus d'un nerf crânien postérieur au vague, et rien dans ses 

 observations sur les premiers nerfs spinaux ou sur le vague ne 

 montre qu'il se soit préoccupé de chercher si une branche de 

 ceux-ci pouvait en tenir lieu. 



D'autres constatent qu'il y a encore un nerf sortant du crâne 

 après le vague et le considèrent comme un nerf cérébral parti- 

 culier^ toutefois sans le regarder comme hypoglosse ; de ce nom- 

 bre sont Weber (1820), Cuvier et Valenciennes (1828), 

 Prévost (1846). Leurs indications sur le trajet périphérique 

 sont, comme celles de beaucoup d'autres auteurs du reste, ou 

 complètement nulles ou très incomplètes. 



Parmi les anatomistes qui ont accordé un hypoglosse aux 

 Poissons, il faut citer : BiiCHXER (1835), Schlemm et d' Al- 

 ton (1840), Cuvier {Anat. comp. T. III, 1845), Owen (1866, 

 d'ap. FliRBRiNGER 1897), Beauregard (1881), Jaquet {Anat. 

 comp. de Vogt et Yung, T. Il, 1894). 



BtiCHNER est parmi ces auteurs celui qui donne les indications 

 les plus exactes sur la répartition de ce nerf. De même que 

 Cuvier, il dit qu'il se divise en deux branches, dont l'antérieure 

 innerve les muscles des os pharyngiens et le sterno-hyoïdien 

 (Cuvier : muscles coraco-hyoïdiens et muscles de l'hyoïde), 

 tandis que la postérieure, unie au premier nerf spinal, va dans 

 les muscles de la nageoire pectorale. 



D'après Stannius (1849), le nerf en question n'est que le pre- 

 mier spinal naissant par deux racines, une antérieure et une 

 postérieure, qui sortent souvent ensemble par un trou de Tocci- 

 pilal latéral. Ce nerf pouvant être intervertébral et livrant 

 régulièrement des éléments au plexus brachial , Stannius 

 ne le considère pas comme hypoglosse, et ajoute (p. 124) : 

 « vielmehr wird letzterer Xerv bei den Fischen nur durch 

 einen Ast des ersten Spinalnerven reprâsentirt. » 



L'hypoglosse serait représenté chez les Poissons par le ou 



