SUR LES ECHINOCARDIUM 1)10 LA MÉIMTERRANÉK. 179 



JJEch. mediterraneum a été signalé en différents points de la 

 Méditerranée. Sur nos côtes de Provence^, je l'ai trouvé assez 

 abondant dans deux localités, sur la plage de Foz (Bouches-du- 

 llhone) et à !St-llapliaël (Var), mais tous les échantillons 

 recueillis étaient desséchés et avaient été rejetés du large sur 

 la plage. 



Je ne crois pas qu'on ait eu connaissance d'un exemplaire 

 authentique iVEch. 'mediterraneuiii provenant de l'Atlantique 

 avant 1895, époque à laquelle j'ai signalé un EcU. ntediterra- 

 neunt au cap Sagres (Portugal) où il avait été recueilli, à la 

 côte, par la « Princesse Alice » en 1893. Dans son Prodromus, 

 LuDWiG indique bien comme localité de cette espèce les côtes 

 occidentales de France ; cette indication est évidemment donnée 

 sur la foi de Fischer qui a signalé, en 1869, V Amphidetus (jth- 

 hosiis (terme ordinairement synonyme à^Ech. mediterraneiim) 

 sur les côtes du sud-ouest de la France. Or je me demande si 

 l'oursin appelé par Fischer Aniph. gihbosus ne serait pas un 

 Ech. pemiatifidum plutôt qu'un Ech. mediterranemn. Il faut 

 remarquer, en eff"et, que ce même terme spécifique gihbosus ou 

 gibhosuni est, pour certains auteurs, synonyme de înediterra- 

 ^/e^/m (Agassiz et Desor, Gray, par exemple) tandis que pour 

 d'autres comme Barrett, il est synonyme de pemiatifidum. 



Quoiqu'il en soit, la découverte faite par la « Princesse Alice » 

 d'un Ech. mediterranemn sur les côtes du Portugal suffit à 

 prouver que cette espèce existe dans l'Atlantique et cette dé- 

 couverte est très intéressante. Je ne doute pas que d'autres 

 exemplaires (TEch. mediterraneuni ne se rencontrent dans 

 l'avenir sur les côtes de la péninsule Ibérique, soit même, plus 

 au sud, sur les côtes occidentales du Maroc et peut-être aux 

 Açores. 



Uapports et différences. — UEch. mediterraneum se dis- 

 tinguera facilement des autres espèces du genre qui habitent 



