464 GEORG SrRBECK. 



Unio hatavus Ijamarck. 



Fiindorfe : In allen Seebecken, ausser deiii Uriierbeckeii uiid 

 Alpnachersee. 



Wîihrend Untohafarns Laiii. in den grossen Alpenseen Bav- 

 erns nnd auch im Genfersee ^ nicht vorkonnnt, liabe ich dièse Art 

 im Vierwaklstâttersee in sehr grosser Individnenzahl angetrof- 

 fen. Allerdings beschranken sieh die Fundorte auf die unteren 

 Seeteile ; im Urnerbeeken, sowie im Alpnacliersee konnte ich die- 

 Art nicht finden, im Gersauerbecken niir an einer seichten Stelle 

 in der Nahe von Beckenried, vor dem Einfluss eines kleinen 

 Rimisales, des Bettlerbaches. In den iibrigen Seebecken findet 

 sie sich jeweilen an beiden Ufern. Am ârmsten ist das Ufer voit 

 Kehrsiten bis Stansstad. An den meisten Fundorten ist dièse 

 Mnschel in sehr grosser Individnenzahl vorhanden. Nach ihren 

 Fundorten variiert die Art in verschiedener Hinsicht ; sowohl die 

 àussere Gestalt, als auch die Dicke der Schalen zeigen bei mei- 

 nem Material ein verschiedenes Geprâge. Schlannniiberzug^ 

 Corrosion, Grosse der Muschehi sind je nach den Stan(h)rten 

 verschieden. Aber nicht nur das, sondern auch an ein und dem- 

 selben Ort ist Uino hatavus gewolmlich nicht in einheitlicher 

 Ausbildung vorhanden. So findet sich unter durchwegs kleinen 

 Formen an derselben Fundstelle etwa ein grosses Exemphir, an 

 einer andern Stelle unter stark mit Schlannn iiberzogeneii 

 Muscheln ausnahmsweise eine solche mit reiner Epidermis, 

 unter durchwegs dickschaligen etwa ein dtinnes Exemplar. und 

 umgekehrt. Ebenso lâsst sichkeine Gesetzmàssigkeit beobachteu 

 etwa in dem Sinne, dass die Muscheln des rechten Ufers sich in 

 einer bestinnnten Richtung verschieden ausgebildet hatten von 

 denen des gegenuberliegenden Ufers, sei es in Bezug auf Grosse^ 

 sei es in Bezug auf Dickschaligkeit oder Corrosion. Die Boden- 

 beschaffenheit ist eben in einem grôsseren See an verschiedeneii 



^ Siehe Nachtrae- am Schlusse meiner Abhandlung. 



