520 GEORG SURIÎECK. 



Uebrigeiis wird ein Urteil aiicli leichter werdeii, wenn eininal 

 die Ergebnisse der physikalisclieii luid cliemischen Untersucli- 

 ungeii, sowie auch das Verhalteii der iibrigeii Fauna des ganzen 

 Sees bekamif sind. Immerhiii giaubte icli, dieerwahntenThatsa- 

 cheii. in Aiibetracbt der an Arten iind Individuen so armen Mol- 

 luskenfaiina iiu Alpnachersee, nicbt ausser Acht lassen zii diir- 

 fen. 



Zu bemerkenist nocli, dass das Wasser des Alpnacherbeckens 

 liâufig diirch Winde beimruhigt wird, diebetrâchtlichenWellen- 

 sehlag zu erzeugen im Stande sind. Aucb dieser Umstand iibt 

 aiif die Entfaltung der Molluskenfauna einen nachteiligen Ein- 

 tiuss ans. Mit grosserKonstanz tritt, soweit meineeigenenBeob- 

 achtungen reichen, iind was sich sonst dariiber erfahren liess, 

 taglich gegen Mittag ein von Nordost konnuender Wind auf, der 

 mehr oder weniger starke Wellen hervorruft. 



Folgende Zusammenstellimg soll die Yerteilung der einzelnen 

 Fornien an den beiden Ufern ^eranschauliclien : 



I. An beiden Ufern fand ich 5 



II. Nur am siidostlicben Ufer 1 



III. Nur ani nordwestlichen Ufer 



lY. Nur beim Delta der Sarneraa 1 



Y. Tietsee 1 



Total 8 Fornien 



N" II ist Batk. contortus, lY. Pis. amnkum und Y. wiederum 

 Fis. Clessini Unter N° I. sind die iibrigen Arten und Yarie- 

 tâten zusammengefasst. 



Der Alpnachersee liât mit dem Urnerbecken, ini Gegensatz 

 zu den andern fiinf Seebecken, gemeinsam das P'ehlen der Yal- 

 vaten und der grosseren Bivalven, wie Anodonta und Uniù. Da- 

 gegen tritt Bath. contortus, eine Art, der wir seit deniGersauer- 

 becken niclit mehr begegneten, wieder auf, allerdings in sehr 

 spârlicher Individuenzahl am siidostlichen Ufer des Alpnacher- 



