522 GEORG SURBEC'K. 



denniach am besten den Yerhaltnisseii angepasst liaben, die 

 ihiien das iintersuchte Wasserbecken bietet. Mari darf daher 

 aiich aiinehineii, dass dièse Formen am meisten befâliigt siiid, 

 gegen die ungunstigen Bediiiguiigen im Alpnachersee anzukâm- 

 pfeii. 



VERGLEICHENDER TEIL. 



Die Aufgabe, die mir voii der liiniiologischeii Commission ge- 

 stellt wurde, habe ich im specielleii luid im allgemeinen ïeil nach 

 Moglichkeit gelost. In dem nun folgenden Abschnitte mochte ich 

 zunâchst die Resultate, die BourCtUIGNAt in seiner « Malacologie 

 du lac (les Quatre-Cantons » (16) niedergelegt bat, mit meinen 

 Sannnelergebnissen ans dem Yierwaldstâttersee vergleicben. 

 Hieraiif werde ich, miter besonderer Berûcksichtigung der 

 schweizerischen Gewâsser, die mir zugângUche Litteratur liber 

 WassermoUusken zmn Yergleiche beiziehen, Letzteren werde ich 

 folgendermassen durchfuhren : es sollen mir die von mir im Vier- 

 waklstâttersee gefundenen Arten iind Varietâten in Betracht 

 faHen, iind es soll die Verbreitung derselben in andern Gewàs- 

 sern, soweit es mir môghch ist, festgestellt werden. AUerdings 

 diirfen dabei nahe verwandte Formen nicht ausser Acht gelassen 

 werden. Ebenso muss ich beim Geiiiis Anodorda weitere Gren- 

 zen ziehen, da ich mit Clessin (32) die Anodonten der grôsseren, 

 nordlich der Alpen gelegenen Seen unter A. uudabilis var. lacu- 

 strifia zusammenfasse. Ich werde bei jeder Art in zwei Rubriken 

 jeweilen den Autor iind den Fundort anfiihren ; in einer dritten 

 Rubrik fiige ich allfâlHge Bemerkiingen bei. Gesondert und in 

 tabellarischer Form behandle icli die oberbayerischen Seen 

 (Clessin 33 und 34), denBodensee (nach verschiedenen Autoren) 

 mid die Plônerseen (Brockmeier 1 7). 



Im folgenden stelle ich das Sainmelergebnis Bourguignat's 

 (16) demmeinigen parallel gegeniiber. Dabei mochte ich zuvor 



