54 I>r. A. NEHRING, 



Dass der Dingo mit dem Canis pallipes nahe verwandt ist, nehme 

 auch ich an ; ob er aber direct von ihm abzuleiten sei, wie v. Pelzeln 

 glaubt , erscheint mir doch ziemlich zweifelhaft. Ganz entschieden 

 opponiren muss ich aber der a. a. 0. S. 238, Note 1 geäusserten An- 

 sicht, dass die von Gray als Gattung Cuon zusammengefassten Hunde- 

 Arten mit Canis pdllipes und C. dingo nahe verwandt seien, v. Pel- 

 zeln hält die Trennung von Cuon und Canis für nicht berechtigt, 

 weil das Unterscheidungsmerkmal nur darin liege, dass bei Cuon 

 der hinterste untere Backenzahn des normalen Hundegebisses fehle, 

 und bei den Haushunden ein solches Fehlen oft genug vorkomme. 

 Letzteres ist ja vollkommen richtig, wie ich aus der mir unterstellten 

 Sammlung durch Dutzende von Schädeln nachweisen kann ^). Auch 

 bei wilden Wölfen und Schakalen fehlt jener Zahn zuweilen. Aber 

 auf diesen Punkt kommt es meiner Ansicht nach bei der Characteri- 

 sirung der Cwow-Arten viel weniger an, als auf die Unterschiede 

 in der Form der einzelnen Zähne ^) und des ganzen Schädels. 

 Diese sind für ein geübtes Auge sehr bedeutend! Man wird in man- 

 cher Hinsicht an Lycaon picfus , in mancher sogar an den südameri- 

 kanischen Icticyon venaticus erinnert. * 



Ich halte die Abtrennung der Gattung Cuon von Canis für min- 

 destens ebenso berechtigt, wie die Abtrennung der Gattung Foetorius 

 Keys. & Blas, von der Gattung Mustela. Ob die Owow-Arten als 

 Stammväter irgend welcher europäischer Hunde-Rassen in Betracht 

 zu ziehen sind, erscheint mir durchaus zweifelhaft, da ich noch 

 niemals einen europäischen Hunde-Schädel mit den eigenthümlichen 

 Schädel- und Gebissformen der Omow- Arten gesehen habe. Dass aber 

 die Cwow-Arten während der Diluvialzeit bis nach Mitteleuropa und 

 selbst bis nach Frankreich hinein verbreitet waren, scheint nach 

 BouRGUiGNAT Und WoLDRicH festzustehen^). Sie haben sich, wie 

 so viele andere Säugethier - Arten , seitdem nach Asien zurückge- 

 zogen. 



Was dann ferner die Ansicht v. Pelzeln's hinsichtlich der 

 Windhunde anbetrifft, wonach dieselben wahrscheinlich von C. si- 

 mensis Rüpp. (dem „Kaberu" Abessiniens) abstammen sollen, 



1) Vergl. meine Angaben in: Sitzungsber. Ges. naturf. Freunde, 1882, 

 p. 67 f. 



2) Namentlich sind es die Reisszähne, sowie auch die oberen Höcker- 

 zähne, welche starke Abweichungen in ihren Formen zeigen. 



3) Vergl. BouBGUiGNAT, Rech, sur les ossements de Canidae etc. Paris 

 1875. J. N. WoiDEicH, Ueber Caniden aus dem Diluvium. Wien 1878. 



