Zur Abstammung der Hunde-Rassen. 55 



eine Ansicht, die kurz vorher auch von Woldrigh geäussert war^), 

 so muss ich dieselbe nach Untersuchung des Originalschädels jener 

 Art, welcher sich in der schönen Sammlung des Senckenbergianums zu 

 Frankfurt a./M. befindet, für ziemlich problematisch halten. 



So lange ich den Schädel und das Gebiss des C. simensis nur 

 aus Abbildungen und Beschreibungen kannte, war ich ebenfalls ge- 

 neigt, in ihm den Stammvater gewisser, sehr langschnauziger Wind- 

 hunde zu sehen ; aber seit meiner Untersuchung des Frankfurter Schä- 

 dels bin ich gänzlich davon abgekommen. Man muss diesen Schädel 

 in natura gesehen haben, um eine richtige Vorstellung von der eigen- 

 thümlichen Bildung desselben zu erhalten. Namentlich die Gaumen- 

 Ansicht ist sehr merkwürdig; sie zeigt die auffallende Verjüngung des 

 Schnauzentheils viel deutlicher, als dieses in der von Grat publi- 

 cirten Profil - Ansicht (des Londoner Schädels) der Fall ist. Der 

 Frankfurter Schädel hat in der Gegend der vordersten Prämolaren 

 nur eine Breite von 26 mm, in den Eckzahn-Alveolen von 30 mm 2). 



Man könnte ja nun allerdings annehmen, dass diese schlanke 

 Form der Schnauze in Folge der Domestication bei den Windhunden 

 etwas modificirt, dass sie breiter und stumpfer geworden wäre. Auf 

 diesen Punkt lege ich deshalb auch kein entscheidendes Gewicht. Der 

 Hauptgrund gegen die Abstammung unserer Wind- 

 hunde von Canis simensis liegt meines Erachtens in den 

 Formen und Grössenverhältni ssen der Zähne. Der obere 

 Reisszahn (Sectorius) des Frankfurter Schädels, welcher von einem 

 ausgewachsenen S stammt, hat eine sagittale Länge (an der Aussen- 

 seite gemessen) von nur 15,5 mm; bei dem Londoner Schädel scheint 

 er noch kürzer zu sein ^). Der untere Sectorius des Frankfurter 

 Exemplares ist nur 18,8 mm lang. 



Bei Windhunden von annähernd entsprechender Grösse sind aber 

 diese Zähne entschieden länger und stärker gebaut, und es ist nicht 

 anzunehmen, dass die Reisszähne eines Raubthieres durch Domesti- 

 cirung länger und kräftiger werden. Nach meinen Beobachtungen hat 



1) WoLDHicH, in: Sitzungsber. Acad. d. Wiss. zu Wien, 1885. Ich 

 wundere mich, dass v. Pelzeln die einschlägigen Arbeiten Woldkich's gar 

 nicht berücksichtigt hat. 



2) Der Schnauzentheil ist so lang und schmal, dass er fast rüssel- 

 artig erscheint. Die Choanen sind auffallend eng. 



3) Nach der Abbildung in Gray's Catalogue of Carnivorous etc. 1869, 

 p. 191, Fig. 26. Nach Huxley's Messung (in: P, Z. S. 1880, p. 277) 

 soll die Länge des oberen Sectorius allerdings 16,5 mm betragen. 



