68 Dr. ADALBERT SEITZ, 



Die Unterseite der Hinterfiügel stimmt in der Zeichnung (abgesehen 

 von unbedeutenden Feinheiten) überein mit der Oberseite desselben 

 Flügels, sowie mit der Unterseite des Vorderflügels. Verschieden da- 

 gegen verhält sich die Oberseite des Vorderflügels. Uebertragen wir 

 das der Zeichnung der Unterseite zu Grunde liegende Motiv auf die 

 Oberseite, so erhalten wir eine Grundform (Fig. 1), welche den oben auf- 

 geführten Anforderungen auf's Genaueste entspricht: denn 1. ist dies 

 Kleid einfacher und die Flügelflächen zeigen grössere Uebereinstim- 

 mung unter einander, und 2. erhalten wir in ihm eine allen Catocala- 

 Arten nahestehende Form. Wie diese auch der dritten Bedingung 

 Genüge leistet, werde ich durch die Vergleichung mit einer andern 

 Urform klarlegen. Ich meine die der Gattung Tryphaena. Eine 

 Form, welche ich durch Uebertragung des Motivs der Unterseite von 

 z. B. Tryphaena orhona auf die Oberseite erhalte (Fig. 2), ist nicht 

 nur einfacher und in ihren Einzelheiten übereinstimmender als das jetzige 

 Kleid, bietet nicht nur eine Urform, gemeinsam allen jetzt lebenden 

 Tryphaena-Arten, sondern sie nähert sich auch dem Urkleid der Cato- 

 cdla und zeigt eine grössere Aehulichkeit mit diesem als irgend eine 

 Catocala mit einer beliebigen Tryphaena ^). 



Wie sich dann aus diesen gemeinsamen Urformen so verschiedene 

 Arten entwickeln konnten, wie Catocala amatrix und conversa, fraxini 

 und elocata, ist nach DARWiN'schen Principien leicht zu denken; Ca- 

 toc. sponsa z. B. hat sich der Eichenborke, Tryphaena pronuba dem 

 abgefallenen Laub, andere Arten dem Felsen angepasst etc. etc. 



Ich bin überhaupt der Ansicht, dass eine Berücksichtigung der 

 Unterseite in vielen Fällen in noch weit eclatanterer Weise Belege für 

 das Verwandtsein oder Nichtverwandtsein von Schmetterlingsarten zu 



\) Um nicht zu ermüden sehe ich von einer weiteren Aufzählung 

 Ton Beispielen ab; für Diejenigen, welche diesen Gegenstand weiter ver- 

 folgen wollen, sei indessen bemerkt, dass man bei eingehenden Studien 

 bei den Arten, welche durch ihre Verwandtschaft auf eine gemeinsame 

 Urform schliessen lassen, in bei weitem den meisten Fällen ein Verhalten, 

 wie das erwähnte, vorfindet, Man constraire sich eine Mittelform aus den 

 Unterseiten von Calepfna alchyinista, ^noplna leitcomclas und Aconlia luc- 

 tuosa und vergleiche diese mit dem im Holzschnitt Pig, 1 abgebildeten Ur- 

 typus ; oder man wähle Heliaca tenebrula , Htliulhis dipsaceus, scitlosns 

 u. a. A, ; immer wird das nämliche Resultat zu Tage treten. Dieser 

 bandirte Urtypus hat sich sogar da noch erhalten, wo er auf der Ober- 

 seite bis auf eine unmerkliche Spur verschwunden ist; so bei Chariclea 

 umbra, Char. purpurites etc, — Weiter vergleiche man dies Motiv mit der 

 durch ihre Constanz bemerkenswerthen Eulenzeichnung, 



