122 



WILHELM LECHE, 



Die Schädel beider Arten unterscheiden sich hauptsächlich durch 

 verschiedene Grösse; doch zeichnet sich G. ochraceo-cinereus durch 

 relativ grössere Breite zwischen den Schläfengrubeu vor G. dama- 

 rensis aus (vergl. obige Maasstabelle), wenn auch G. damarensis ge- 

 rade in dieser Beziehung etwas variirt. Bei beiden reichen die Ober- 

 kieferknochen weiter nach hinten als die Nasenbeine ; bei G. caecuiiens 

 gehen Oberkieferknochen und Nasenbeine gleich weit nach hinten, und 

 bei Heliophohius argenteo-cinereus überragen die letztern die erstem ^). 

 Der Processus postorbitalis oss. frontis ist bei G. damarensis und 

 ochraceo-cinereus stärker entwickelt als bei G. caecutiens und Helio- 

 phohius. Der ventrale Rand des Proc. angularis des Unterkiefers ist 

 bei den beiden erstgenannten Arten fast gerade, nur schwach ge- 

 bogen. 



Fig. 2. 



Fig. 1. 



1 — 4 Georychus och7-aceo-cinereus (v. Heugl.) ; 5, 6 Geor. damarensis (Ogilby) ; 1, 

 2' \ nat. Gr., 3 — 6 \ uat. Gr. Die Backenzahnreihen (3, 5 obere, 4, 6 untere Zahnreihe) 

 gehören der rechten Seite an. 



Die von Gray 2) gegebene Abbildung der Backenzähne von G. 

 damarensis stimmt mit keinem der von mir untersuchten fünf Exem- 

 plare überein. Die Form der Krone variirt je nach dem Grade der 

 Abkauung nicht unbeträchtlich, so dass die derselben entnommenen 

 Unterscheidungsmerkmale mit grosser Vorsicht anzuwenden sind. Fol- 



1) Vergl. Peters, Reise nach Mossambique I, Taf. XXXV, 



Fig. 2, 3. 



2) in: Proceed. Zool. Soc. London 1864, p. 123, Fig. 5. 



