138 Mi s cel 1 en. 



Skelettheiles scheint ihn in hervorragendem Maasse interessirt zu hahen ; 

 er glaubte dasselbe gänzlich abweichend von dem anderer Delphiniden. 

 „Le sternum" schreibt er ,,presenta chez notre animal des caracteres 

 tout-ä-fait particuliers qui ne se retrouvent, je crois, chez aucun autre 

 Delphinide." 



Gleich im Anschluss an diesen Passus führt er dann aus, dass bei allen 

 anderen Delphiniden das Brustbein aus verschiedenen Knochenstücken sich 

 zusammensetze, welche wie bei anderen Säugethieren aus je zwei Verknöche- 

 rungscentren ihren Ursprung nähmen. Späterhin könnten diese verschie- 

 denen Partieen unter sich verschmelzen, eine Phase, die bei den einen 

 früher, bei den anderen später eintrete. Bei Sotalia brasiliensis aber 

 geschehe dies nie; es bilde sich bloss eine knöcherne 

 Platte, während der aborale Theil des Sternums zeitle- 

 bens knorpelig bleibe. „Chez notre Sotalia il n'existe au sternum 

 qu'une seule piece osseuse ; eile est homologue de la premiere piece 

 sternale des Delphinides. Le reste du sternum est cartilagineux." Dann 

 geht er auf eine detaillirte Beschreibung jenes angeblich knorpelig blei- 

 benden Theiles ein und wiederholt am Schluss des Artikels seinen Befund 

 mit den Worten : „Chez le Sotalia brasiliensis la partie posterieure est 

 en voie de disparition , eile conserve pendant toute la vie des caracteres 

 embryonnaires : eile ne s'ossifie plus". Und hinten auf p. 44 finde ich 

 eine gleichlautende Bemerkung unter den Merkmalen, aus welchen er die 

 Species-Characteristik aufbaut. 



VAN Benf.den hat sich durch sein Individuum irreleiten lassen. Ich bitte, 

 um sich von diesem Irrthum zu überzeugen, die 3 von mir angefertigten Fi- 

 guren zu vergleichen. H ist eine etwas verkleinerte Copie des Sternums, wie 

 es VAN Beneden auf Fig. 15 Taf. II von seinem Exemplare abgebildet 

 hat. Fig. I ist das Sternum (Oberansicht) zu Skelet I, Pig. II zu Skeletll 

 [erstere Figur ungefähr -^ nat. Grösse, letztere |- nat. Grösse]. Der erste 

 Blick genügt, um die Richtigkeit meiner Behauptung einzusehen, und zeigt, 

 dass diese 3 Sterna 5, I, II eine schöne Entwicklungsreihe zum fort- 

 schreitenden Verknöcherungsprocess von vorne nach hinten bilden. Fig. B 

 weist am oralen Ende das von van Beneden beschriebene viereckige 

 Knochenstück auf, allseitig noch umgeben von Knorpel. Das Hinterende 

 ist noch eine dreieckige Knorpelplatte ohne sichtbaren Yerknöcherungs- 

 punkt. Figur I zeigt das Schicksal dieser hinteren Knorpelplatte. Wir 

 sehen sie in 3 Knorpelplatten umgewandelt, die eine grössere rundliche 

 Oeffnung umrahmen. Die mittlere, grössere ist vermuthlich, gleich dem 

 grossen, viereckigen Anfangsstück, auch ein Product der Fusion zwischen 

 zwei paarigen Ossificationscentren. Darauf deutet das im A'nfangsstück 

 befindliche mediane Loch, welches auf allen 3 Stadien persistirt, und 

 damit stehen ja auch die Ansichten in Einklang, die man über die Entstehung 

 des Sternums in den neueren Lehrbüchern der vergl. Anatomie ^) und Em- 

 bryologie ^) ausgesprochen findet. Figur II endlich zeigt uns ein vollständig 



1) Gegenbaur, Grundriss der vergl. Anatomie, 1878, p. 466 flf. 



21 Balfour , Handbuch der vergl. Embryologie (VETTER'sche Ueberstz.), Bd. II, 

 p. 503. 



