Bei Skelet I scheint mir jeweils die Spitze der beiden Kieferpaare 

 nicht ganz intact zu sein; ich vermuthe, dass, mit Ausnahme vom Ober- 

 kiefer links , die vordersten schwachen Zähne in Folge ungenügender 

 Sorgfalt beim Präpariren herausgefallen sein möchten. Skelet II erlaubte, 

 dank der deutlich von einander abgesetzten Alveolen , einen genaueren 

 Einblick in die Verhältnisse des Gebisses. Skelet III besass wohl bereits 

 Zähne ; sie waren indessen äusserst locker angesetzt und fielen bei der 

 leisesten Berührung aus einer längs der Oberseite der Kiefer verlaufen- 

 den grabenartigen Einsenkung heraus ; zur Bildung distincter Alveolen 

 war es hier noch nicht gekommen. — 



VAN Beneden schreibt p, 20: „L'apophyse orbitaire externe se fait 

 encore remarquer en ce qu'elle est plus grele que chez la plupart des 

 Delphinides. Elle n'atteint pas l'apophyse zygomatique; mais ceci peut 

 d^pendre de Tage de notre sujet." Bezüglich der hier aufgeworfenen 

 Frage constatire ich nun gerade den entgegengesetzten Fall. Was der Autor 

 als individuelles Altersmerkmal anzusehen geneigt ist , scheint sptcifisch 

 zu sein : an allen 3 mir vorliegenden 5'o/rt//«-Schädeln bleibt zwischen 

 den bezeichneten Knochen eine Kluft, wie sie van Beneden aut Fig. 3 

 Taf. II abgebildet hat. 



Bio de Janeiro, Ende Mai 1887. 



Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. — 354 



