M i s c e 1 1 e n. 



Bemerkung zu Riefsthal'S Wachsthumstheorie der Cephalo- 



poden-Schalen. 



Von Dr. R. v. Lendenfeld in London. 



Hierzu Taf. IX. 



An mehreren Stellen der schönen Arbeit von D. E. Riefsthal über 

 „die Sepienschale und ihre Beziehungen zu den Belemniten" (in : Paläonto- 

 graphica, Bd. XXXII) wird erwähnt, dass diese Schalen durch Intussus- 

 ception wachsen, und dass die Septa, welche die Luftkammern trennen, in 

 der Weise entstehen, dass das jüngste Septum sich spaltet, die neue, durch 

 Klüftung entstandene Wand sich allmählich von dem Mutterseptum entfernt 

 und so eine allmählich an Grösse zunehmende Kammer gebildet wird. 

 R. gründet die Ausdehnung seiner, an der Sepia-Schale gewonnenen Re- 

 sultate auf Spirula und Nautilus darauf, dass bei diesen die jüngste Kammer 

 stets kleiner als die vorhergehende sein soll. 



In dem Auszuge dieser Arbeit, welcher im „Naturforscher" vom 

 30. April 1887 erschien, wird auf diese Verallgemeinerung Gewicht 

 gelegt. 



Es Hegt nicht in meiner Absicht, die Resultate Riefsthal's betreffs 

 der Sepienschale zu kritisiren, ich muss jedoch gestehen, dass die Anwen- 

 dung seiner Theorie auf die Spirula und den Nautilus uns hier einiger- 

 maassen verblüfft hat. Zuerst machte uns Moseley auf Riefsthal's Angaben 

 aufmerksam , und hernach hat Lankester in einem Vortrage die Sache 

 besprochen. Wir bemühten uns, die von Riefsthal angezogene Thatsache, 

 dass die letzte Kammer der Nautilus-Scheile immer kleiner als die vorher- 

 gehende ist, zu erklären , es gelang uns jedoch nicht, eine Erklärung zu 

 finden, bis Mr. Smith, Conchyliologe am Britischen Museum, und ich auf 

 den Gedanken kamen, junge, kleine Nautilus-Schalen aufzuschneiden, um 

 zu sehen, wie sich die Sache da verhält (Taf. V, Eig. 2). 



Da fanden wir denn, dass in den jungen Schalen die letzte 

 Kammer nicht kleiner ist als die vorhergehende. 



