Die Protozoen des Wiederkäuermagens. 375 



Mund und Schlund sind ganz genau so beschaffen wie bei B. parva. 



Die Bewimperung ist noch merkwürdiger, als ich sie bis jetzt für 

 B. parva constatiren konnte. Die dichte Wimperzone am Vorderende 

 ist hier allerdings auch vorhanden, und ich glaubte sogar mitunter 

 eine Anordnung der feinen Cilien in kurzen Längsreihen beobachten 

 zu können. Dazu kommen aber noch verschiedene andere „Wimper- 

 büsche" : so trägt das Hinterende einige Cilien , die übrigens den 

 anderen durchaus gleichen; in der Nähe der vorderen Wimperzone 

 glaubte ich ferner eine besonders kurze Wimperreihe, unmittelbar über 

 der runden Anhäufung der Concretionen (kJi) zu bemerken, die aber 

 nur über eine kleine Strecke sich auszudehnen schien ; und schliesslich 

 fanden sich jeweils an der tiefsten Stelle der vier Einbuchtungen 

 „Wimperepauletten" (w^) die mir stets aus einer einzigen Reihe von 

 Cilien zu bestehen schienen und sicher nicht unter einander zusammen- 

 hingen. Möglicherweise könnten die Andeutungen einer Bewimperung 

 in der Nähe der Körpermitte, wie ich sie oben von B. parva erwähnte, 

 diesen Zonen entsprechen. 



Der Nucleus (n) ist ein ziemlich grosser, blasser und etwa kugel- 

 förmiger Körper, wie bei B. parva] ein Nucleolus wurde nicht be- 

 obachtet; doch war es mir nicht möglich zum Zwecke seiner Darstellung 

 eine Präparation, die sichere Resultate erwarten Hess, vorzunehmen. 



Theilungsstadien oder conjugirte Thiere wurden nicht angetroffen. 



Die Bewegungen sind ziemlich rasch und von steter Umdrehung 

 um die Längsachse begleitet. 



3. Allgemeines. 



Aus den vorstehenden Beschreibungen von Bütschlia parva und 

 B. neglecta, — die ich allerdings an einigen Punkten selbst noch nicht 

 als ganz vollständig bezeichnen kann — dürfte jedenfalls das mit 

 Sicherheit hervorgehen, dass wir es hier nicht nur mit zwei scharf und 

 deutlich zu unterscheidenden Arten zu thun haben, sondern dass auch 

 die Aufstellung einer besonderen Gattung für dieselben durchaus noth- 

 wendig ist. Denn sie weichen in verschiedenen Punkten, vor allem in 

 der Bewimperung, von allen anderen bekannten Infusorien wesentlich 

 ab und besitzen [ausserdem andere gemeinsame , sonst nicht vorkom- 

 mende Merkmale, zu denen ich in erster Reihe den eigenthümlichen 

 „Concrementhaufen" rechnen möchte. Das regelmässige Auftreten und 

 die Neuanlage dieser Bildung bei der Theilung beweisen genugsam, 

 dass sie keine zufällige ist, sondern gerade so gut eine morphologische 



