396 t>r. AUGUST SCHUBERG, 



sind. Die doppelt contourirte Begrenzungszoue des Nucleus von Nyc- 

 totherus cordiformis macht mir ferner auch für diese Art ein ähn- 

 liches Verhältniss wahrscheinlich. Leider hatte ich, seitdem ich auf diese 

 Seite der SxEiN'schen Figuren aufmerksam geworden war, noch nicht 

 Gelegenheit, die betreffenden Formen selbst auf die fraglichen Punkte 

 hin zu untersuchen. Ich zweifle jedoch nicht daran , dass eine der- 

 artige Untersuchung das von mir erwartete Resultat ergeben wird. 



Diese, so zu sagen, unbewussten Angaben Stein's sind die einzigen, 

 welche ich auf Bildungen Ijeziehen könnte, die den Kernstielen glichen. 

 Wenn sich ergeben würde, dass letztere nur auf derartige, parasitische 

 Formen beschränkt blieben, so wäre das ein nicht uninteressantes Re- 

 sultat. Dasselbe würde uns jedoch in der Auffassung dieser eigenthüm- 

 lichen Organisationsverhältnisse immer noch nicht viel weiter führen, 

 da bei Basytricha, die sonst mancherlei andere, vielleicht secundäre 

 Anpassungen mit Isotricha gemein hat, wie die Bewimperung und die 

 Beschaffenheit des Dermatoplasmas und Endoplasmas, diese Gebilde 

 fehlen 1 



3. Kör per streifung. Das Verhalten der Körperstreifen von 

 Isotricha erinnert auffallend an Eigen thümlichkeiten der Streifung, wie 

 sie für manche Infusorien bekannt sind ; nur l)efinden sich dann diese 

 Unregelmässigkeiten des Streifenverlaufs immer am Vorderende vom 

 Munde an vorwärts, während es bei Isotricha umgekehrt zu sein 

 scheint. In dieser Weise werden sie von Wrzesniowski ^) für Chilo- 

 don cucullulus angegeben, von Geza Entz für Lionotus grandis und 

 Onychodactylus acrobates ^ ) , und ich selbst schliesslich konnte diese 

 Thatsache gelegentlich für Ophryoglena flavicans Lbkn. ^) und Ophryo- 

 glena atra Lbkn. ^) constatiren. Ausserdem scheint bei Nyctotherus 

 cordiformis var. hylae *) ein ähnliches Verhältniss vorhanden zu sein 

 und ebenso bei Colpoda steinii, C. cucuUus^) und Dileptus gigas 



1) Wrzesniowski, in: Arch. f. mikr. Auat. Bd. V, 1869, Taf. III, 

 Fig. 17 — 18. — Stein hat dieses Verhältniss nur andeutungsweise und 

 nicht ganz richtig wiedergegeben (Organismus d. Infus. I. Theil , Taf. I, 

 Fig. 6—8 u. 12—16). 



2) Entz, Infus, des Golfs von Neapel, in: Mitth. Zool. Stat. 1884, 

 Band V, Taf. XX, Fig. 20; Taf. XXII, Fig. 7 und 11. — vergl. auch 

 ibid. p. 324 und 351. 



3) Diese beiden Arten wurden von Blochmann nach vorher unedirten 

 Abbildungen Liebebkühn's zum ersten Mal veröffentlicht (Kiechnek und 

 Blochmann, Mikrosk. Pflanzen- u. Thierwelt des Süsswassers, II. Theil, p. 66). 



4) Stein, Organismus d. Infus. II, p. 340 u. Taf. XV, Fig. 4. 



5) Maupas, Etudes etc. p. 430 ff. p. 75. 



