Die Protozoen des Wiederkäuermagens. 401 



1861 schreibt derselbe Forscher^) Isotricha einen „mehr dreh- 

 runden Körper" zu (im Unterschiede von Conchophthirus !) ; ausserdem 

 wurde die Diagnose der Gattung durch die Auffindung des Afters und 

 „mehrerer sehr kleiner, contractiler Behälter, die in der vorderen Kör- 

 perhälfte zerstreut liegen", erweitert Zu gleicher Zeit „erklärt er 

 die zwei Formen, welche er früher für Varietäten einer Art hielt, 

 für zwei verschiedene Arten". Er lässt den Namen I. intestinalis 

 der Form , welche den Mund auf der Bauchseite in ziemlicher Ent- 

 fernung vom Vorderrande besitzt, und nennt I. prostoma die Form 

 mit subterminalem, im Vorderrande selbst gelegenem Munde. 



Auf die andern Diagnosen, die seitdem aufgestellt werden, brauche 

 ich wohl nicht genauer einzugehen , da sie sich alle nur auf die 

 Si'EiN'schen Angaben stützen und im Wesentlichen auch mit der 

 STEiN'schen übereinstimmen. Abgesehen von den allgemeinen zoologi- 

 schen Lehrbüchern werden solche angegeben von: Diesing '^), Züen^) 

 und Sav. Kent *). 



Im Grossen und Ganzen dürfte die SxEiN'sche Gattungsdiagnose 

 auch heute noch brauchbar sein; doch scheinen mir einige Punkte 

 dabei verändert, bezw. neu hinzugefügt werden zu müssen. Ich möchte 

 daher die Diagnose der Gattung Isotricha folgendermaassen fassen : 



„Körper etwa umgekehrt eiförmig, dorsoventral etwas comprimirt; 

 Dermatoplasma dick und aus drei Schichten bestehend: Oberfläche 

 dicht mit langen Cilien besetzt und längsgestreift, so zwar, dass die 

 Streifen längs einer vom Mund zum „Hinterende" ziehen- 

 den Linie zusaramenstossen eigenthüm liehe „After- 

 spalte" (vergl. S. 378); Schlund lang, am Vorderende, oder 

 nahe bei diesem gelegen, mit feiner Spirals treifung; 

 mehrere contractile Vacuolen in der vordem Körper- 

 region; Nucleus mit angelagertem Nucleolus in einer 

 Art Kapsel eingeschlossen, die durch die ,, Kern stiele" 

 mit dem Dermatoplasma verbunden ist." 



Die beiden Arten dieser Gattung wären folgendermaassen zu 

 characterisiren : 



1) Id., Sitzber. k. Böhm. Gesellsch. 1861, p. 88. 



2) DiEsiNG, Revision d. Prothelm. ; Abtheilung Amastigen. Wien 1866. 

 p. 50—51. 



3) ZüBN, Die Schmarotzer auf und in dem Körper unserer Haussüuge- 

 thiere, IL Theil, Weimar 1874, p. 443. — Wohl nur in Folge eines 

 Versehens wird die zweite Isotricha- kxi (/. prosloinä) von Zübn als 

 ,,/. hyposlomum^' bezeichnet! 



4) Xent, Manual of the Infusoria, vol. II, p. 497. 



26* 



