446 Dr. OTTO SCHMIEDEKNECHT, 



terleib, seltener so lang oder ihn noch an Länge übertreffend. Beine 

 kurz und kräftig, Schenkel mehr oder weniger verdickt, die Vorder- 

 schenkel bei einigen S unten ausgerandet. Krallen ungezahnt, bei 

 den $ vieler Arten am Grunde lappig erweitert. Flügel mit vollstän- 

 diger dreieckiger Spiegelzelle. 



Die Gattung Pimpla schliesst sich eng an die Gattung Ephialtes 

 an, sodass ein scharfer Unterschied zwischen beiden nicht vorhanden 

 ist, indem verschiedene Arten, wie Ephialtes extensor Pr. und tuher- 

 culatus, Pimpla terebrans u. A. den Uebergang ermitteln. Im Allge- 

 meinen jedoch ist die Trennung nicht schwer, wenigstens was die ? 

 betrifit, die sich durch ihre gedrungene Gestalt, die queren Segmente, 

 den in der Mitte mehr oder weniger verbreiteten Hinterleib und den 

 kurzen Bohrer leicht von den schlanken, mit langem Bohrer ver- 

 sehenen Ephialtes $ unterscheiden. Schwieriger wird schon die Tren- 

 nung der S beider Gattungen. 



Die Gattung Pimpla scheint über die ganze Erde verbreitet 

 und auch in den heissen Ländern eine nicht seltene Gattung zu sein ; 

 ich wenigstens habe sie häufig in ausländischen Sendungen mit er- 

 halten. 



Die zahlreichen Arten wurden zuerst von Gravenhorst in seiner 

 Ichneumonologia europaea 1829, Bd. 3 übersichtlich zusammengestellt. 

 Eine Reihe neuer Arten beschreibt dann Ratzeburg in seinen „Ich- 

 neumonen der Forstinsekten 1844 — 52", viele davon unentzifferbar. 

 Im Jahre 1860 veröffentlichte Holmgren seine Bearbeitung der 

 Pimplarier. Wenn auch diese Arbeit noch nicht auf der Höhe der 

 späteren Arbeiten des grossen nordischen Ichneumonenkenners steht, 

 so sind hier die Arten zum ersten Mal scharf umgrenzt, namentlich 

 durch Heranziehung plastischer Kennzeichen. Wenige Jahre später 

 erschien dann die Arbeit Taschenberg's : „Die Schlupfwespenfamilie 

 Pimplariae der deutschen Fauna 1863", wo namentlich die Arten 

 Gravenhorst's kritisch beleuchtet und in einer analytischen Tabelle 

 zusammengestellt werden, wozu dem Autor die GRAVENHORST'schen 

 Typen vorgelegen hatten. Diese Arbeit hat noch höheren Werth, da 

 auch die Typen der durch Katzeburg aufgestellten Arten revidirt 

 werden konnten, zumal gerade dieser Autor, so hoch seine biologischen 

 Forschungen stehen, durchaus nicht als mustergiltig betrachtet werden 

 kann, was strenge Systematik anbelangt, ßäthselhaft sind die meisten 

 der von Thomson im Bd. 7 seiner Opuscula Entomologica aufge- 

 stellten Arten, woran die grosse Kürze der Beschreibungen und die 

 diesem scharfsinnigen Forscher eigenthümliche Gewandtheit im Auf- 



