Die Crabronen der Section Thyreopus. 551 



in seiner ansgezeichneten Arbeit über Oxyhelus nach ; zu welclier V(T- 

 wandtscliaftsgruppe Nitela gehört, wird in meiner Abhandlung „Die 

 Gattung und Arten der Larriden" besprochen ; während Stigmus schon 

 längst mit den sogenannten Pemphredoniden in Verbindung ge- 

 bracht wird. 



Die Abschätzung des Gattungswerthes ist also in diesem Falle 

 eine höchst ungleichmässige, die Zusammenstellung unberechtigt. 



Ein ganz ähnlicher Fall von ungleicher Beurtheiluug des Gat- 

 tungswerthes ist, beiläufig bemerkt, aus der Hemipterologie bekannt, 

 wo StÄl die ursprüngliche Autfassung der Gattung Nepa stört, in- 

 dem er diese in mehrere Gattungen (wie Laccotrephes^ Borhorophyes, 

 JBorhoropJiilus , Telmatotrephes) , in der Art abtrennt , dass diese 

 in gleicher Berechtigung wie die Gattung Ranatra neben Nepa 

 hingestellt werden , mit der sie zusammen die Familie der Nepiden 

 bilden. Dem unbefangenen Bhcke eines Laien wäre es eine Leichtig- 

 keit, in allen Arten der vorhin aufgezählten fünf Gattungen nur das zu 

 sehen, was man gemeinhin unter Nepa versteht, und alle der Gattung 

 Banatra als etwas ganz Verschiedenes gegenüberzustellen. Stal hat 

 sich eben von einigen kräftigeren Artmerkmalen bei gewissen Arten 

 der im ganzen ungemein einförmigen Gattung Nepa verleiten lassen, 

 vom Wege einer natürlichen Auffassung abzuweichen. 



Shuckard (Fossor. Hym. 1837) und nach ihm Smith (Cat. Bit. 

 Foss. Hym. 1858) nehmen die Familie der Crabroniden in viel wei- 

 terem Sinne als Lepeletier und kehren in Betreff der Gattung Crahro 

 so ziemlich zur Anschauung Latreille's zurück, so zwar, dass die 

 von Lepeletier als Gattungen behandelten Bruchstücke von Crahro 

 nicht einmal als Subgenera angenommen erscheinen, wenngleich die 

 Thyreopus- Arten als Division resp. Subdivision unter der Characteri- 

 sirung „Abdomen subsessile, ocelli in isoscel. triangulum. Anterior, 

 tibiae 6 scutellatae. Antennae S subfusiformes" beisammen zu stehen 

 kommen. 



Dahlbom (Hym. eur. I, 1845) stellt zwar im Vergleiche mit Le- 

 peletier die Gattung Crahro im höheren Sinne wieder her, indem 

 er die Mehrzahl der Bruchtheile, wie sie von Lepelletier geschaffen 

 worden waren (Crossocerus , Blepharipus , Thyreopus^ Ceratocolus, 

 Thyreus , Solenius Dhlb. , Eclemnius, Crahro s. Str.), also auch die 

 Schildwespen als Subgenera seiner Gattung Crahro betrachtet, aber 

 leider Lindenius, Entomognatlms, Rhopalum, Dasyproctus und Mega- 

 podium von Crahro generisch getrennt nel)en Trypoxylon und Oxy- 



