t)ie Cytheriden der westlichen Ostsee, 605 



Cytliere 0. F. Müller. 



1785. 0. F. MüLLEE, Entomostraca etc. p. 63. 

 1865. Sabs, Oversigt etc., p. 28. 



Die Schale ist ziemlich stark , ihre Oberfläche mit kleineren und 

 grösseren Grübchen und Punkten versehen. Die beiden Schalenklappen 

 sind ungleich. Die oberen Antennen sind füufgliedrig. Alle Glieder, mit 

 Ausnahme des Endgliedes, sind sehr stark und unten mit Stacheln 

 versehen, die am Ende etwas hakenförmig gebogen sind. Die untern 

 Antennen sind viergliedrig , mit einer zweigliedrigen , in beiden Ge- 

 schlechtern langen, über das Ende des Endgliedes hinausragenden 

 Spinnborste versehen ; das Ende der Krallen erreicht dieselbe indessen 

 nicht. Die Mandibeln sind stark, am Ende mit mehreren Zähnen ver- 

 sehen. Der Mandibulartaster ist dreigliedrig, mit gekrümmten, ein- 

 fachen Borsten besetzt. Der Branchialanhang derselben ist mit nur 

 zwei bis drei Borsten versehen. Das erste Glied der Beine ist hinten 

 am Grunde mit einer, vorn mit drei hinter einander stehenden Borsten 

 besetzt; nur das vordere Fusspaar trägt vorn vier Borsten, indem 

 zwei am Ende stehen. Die Krallen nehmen vom ersten bis zum dritten 

 Beinpaar bedeutend an Grösse zu. Die Borsten am Ende des Hinterleibes 

 sind schwach entwickelt und nicht gefiedert. 



Cythere lutea 0. F. Müllee. 



1785. Cythere lutea, 0, F. Müllee, Entomostraca etc., p. 65. 



1850. C. reniformis, W. Baied, The nat. hist. etc. p. 169. 



1854. C. lutea, Zenkee, Monographie etc., p. 83. 



1855. C. Zenker/, Fischee, Beitrag etc., p. 22. 

 1865. C. lutea, Saes, Oversigt. etc., p. 28. 



1865. C. setosn, Beady, Trans. Zool. Soc, Vol. V, p. 371. 

 1868. C. lutea^ Beady, A monograph etc., p. 395. 

 1885. C. lutea, V. Caeus, Prodromus etc., I, p. 294. 



Die Synonyme von Müller und Baird sind wegen der zu kurzen 

 Beschreibungen und zu schematischen Abbildungen allerdings nicht 

 vollkommen sicher. Jedoch scheint mir auch nichts gegen die An- 

 nahme zu sprechen, dass es die uns vorliegende Art ist, wie es 

 Fischer behauptet. Da nun ausserdem C. lutea an denjenigen Orten, 

 an welchen jene Forscher sammelten, zu den häufigsten Arten gehört, 

 so sind wir sogar sehr wohl berechtigt, jene Synonyme als sicher zu 

 betrachten. Wir folgen deshalb Zenker, Sars und Brady, welche 



Zoolog. Jahrb. III. Abth. f. Syst. 3g 



