608 I^i- FRIEDRICH DAHL, 



Cytliereis Jones. 



1849. Jones, Entomostr, of cretac. format. 



1865. Saes, Oversigt etc., p. 35. 



1868. Cythere, Bkady (part.) A monograph etc., p. 394. 



Die Schale ist kräftig, mit grösseren, unregelraässig polygonalen 

 Gruben bedeckt. In den Gruben befindet sich je eine Borste. Am 

 Vorder- und Hinterrande stehen diese Borsten dichter. Die beiden 

 Schalenklappen sind ungleich geformt. Die Gliedmaassen sind kräftig, 

 gelb gefärbt. Die oberen Antennen sind fünf- bis sechsgliedrig, mit 

 dicken Gliedern; die letzten Glieder unten mit starken Borsten ver- 

 sehen, welche sich am Ende etwas nach unten umbiegen. Die untern 

 Antennen sind viergliedrig. Die zweigliedrige Spinnborste reicht beim 

 Männchen bis zu den Endkrallen, beim Weibchen ist sie dagegen kurz, 

 verkümmert. Die Mandibeln sind mit einem mehrzähnigen Kaurand 

 versehen. Der Mandibulartaster ist deutlich oder angedeutet vier- 

 gliedrig, innen mit drei gekämmten oder gefiederten Borsten versehen. 

 Der Branchialanhang der Maxillen trägt an der Basis eine grössere 

 Borste, die von den übrigen getrennt ist. Die Beine sind in beiden 

 Geschlechtern gleich gestaltet. Das Grundglied ist oben, an der 

 Wurzel mit einer, unten mit 2 — 4 Borsten versehen. Das zweite 

 Glied ist am Ende, unten mit einer kurzen Borste besetzt. Die Beine 

 der verschiedenen Paare und ihre Krallen sind wenig an Länge ver- 

 schieden. Die Endborsten des Hinterleibes sind stark entwickelt und 

 mit feinen, aber deutlichen Härchen dicht besetzt. 



Brady glaubt diese Gattung wieder einziehen zu müssen, weil er an 

 den englischen Küsten Uebergangsformen fand. Ich denke aber, dass 

 wir sie in dem SARs'schen Sinne recht gut beibehalten können. Sars 

 sieht nämlich die Kürze der Spinnborste im weiblichen Geschlecht als 

 Hauptgattungscharakter an, eine Difierenz, die mir in der That allein 

 hinreichend gross zu sein scheint. Die Form der Mandibulartaster, 

 der Hinterleibsborsten und die Schalenstruktur, welche letztere ur- 

 sprünglich Jones dazu bestimmte, die Gattung zu trennen, würden 

 dann als Neben Charaktere hinzukommen, die zwar in der Regel, aber 

 nicht immer mit jenem Hauptcharakter verbunden sind. Die Schalen- 

 struktur als Gattungscharakter verwenden zu wollen, scheint mir 

 übrigens auch kaum richtig, da die Schale doch zu sehr von den 

 äusseren Verhältnissen abhängig ist. 



