Die Cytheriden der westlichen Ostsee. 621 



Spinnborste. Das 2. Glied trägt unten, am Ende eine längere Borste. 

 Das 3. Glied ist in der Grundhälfte , oben und meist auch unten mit 

 zwei Borsten und am Ende, unten mit einer Borste versehen. Das 

 Endglied ist kurz, es trägt zwei lange Krallen. Die Mandibeln besitzen 

 am Ende mehrere Zähne. Die Mandibulartaster sind mehr oder weniger 

 angedeutet viergliedrig. Die Borsten derselben sind nicht deutlich 

 gefiedert. Das erste Glied trägt einen deutlichen Branchialanhang. 

 Das erste Beinpaar ist am Ende des Grundgliedes, unten mit zwei, 

 die übrigen Beine mit einer Borste versehen ; vor den Endborsten 

 stehen auf dem Grundgliede aller Beine zwei Borsten unten und eine 

 oben, in der Nähe der Wurzel. Das zweite Glied der Beine trägt 

 unten, am Ende eine einzelne Borste. Die Krallen sind sehr lang, 

 gebogen. 



Loxoconcha rhomboidea (Fisch.). 



1853. Cythere viridis, Liljeboeg, De crustaceis etc., p. 168. 



1854. C. ßavida, Zenker, Monographie etc., p. 86. 



1855. C. rhomboidea, Fischer, Beitrag zur Kenntniss etc., p, 22 (656). 

 1865. Loxoconcha rhomboidea, Sa.bs, Oversigt etc., p. 62. 



1865. Cythere carinala, Bradt, Ann. and Mag. Nat. Hist. XVI, p. 190. 

 1868. Loxoconcha irnpressa, Brady, A monograph etc., p. 433. 

 1880. L. irnpressa, BRAor, . Voyage of Challenger, Ostrac, p. 116. 



LiLjEBORG hielt diese Art für Cythere viridis 0. F. Müller. 

 Dagegen spricht nicht allein die vollkommen verschiedene Form der 

 Schale, sondern auch der Umstand, dass MtJLLER die Gliedmaassen 

 seiner Art dick und plump zeichnet, während sie bei der vorliegenden 

 Art äusserst schlank sind. Zenker hielt sie für C. flavida Müller; 

 allein die Form der Schale stimmt nicht im Geringsten mit der 

 MüLLER'schen Zeichnung jener Art überein. Zenker wurde zu jener 

 Identificirung wohl nur durch das Bestreben verleitet, die ihm aus der 

 Ostsee bekannten Formen in den von Müller beschriebenen wieder 

 zu erkennen. Welche Art die von Müller unter dem Namen C. flavida 

 beschriebene wirklich ist, dürfte sich kaum noch feststellen lassen; 

 wenigstens ist es keine der mir bekannten Formen. Wir sehen uns 

 nach dem eben Gesagten veranlasst, den LiLjEBORG'schen und 

 ZENKER'schen Namen zu verwerfen und im Anschluss an Sars den 

 von Fischer vorgeschlagenen Namen zu acceptiren. Brady hatte 

 dieser Art ursprünglich den Namen C. earinata gegeben, glaubte sie 

 aber später mit C. irnpressa Baird identificiren zu müssen und zwar 

 deshalb, weil er von Baird bestimmte Exemplare vergleichen konnte. 



Zoolog. Jahrb. 111. Abth. f. Syst. ^q 



