058 Dl"- A. ORTMANN, 



Buccalmembran mit sieben laugen Zipfeln, diese mit kleineu Saug- 

 näpfen. Das $ mit Spermatophorenpolster. 



Tentakelarme länger als der Körper. Kolben ^/^ — ^j^ der Länge, 

 lanzettlich, an der Spitze mit Flossenmembran und seitlich mit Schutz- 

 membranen. Saugnäpfe in vier Reihen, die mittleren viel grösser als 

 die übrigen. Hornringe (Taf. XXV, Fig. 2 c-/) der grossen Näpfe mit 

 spitzen, unregelmässigen, etwas entfernten Zähnen ringsum, die der 

 seitlichen wie die der sitzenden Arme, die der terminalen mit beson- 

 ders am distalen Rand langen und spitzen Zähnen. 



Gladius (Taf. XXIV , Fig. 1 b) lanzettlich , mit verhältnissmässig 

 kurzem und breitem Stiel. 



Haut glatt. Farbe blass, mit purpurnen Chromatophoren, 



T k i b a i. — 1 S und 3 $. — K a d s i y a m a. — 1 ?• — China 

 (Gray). 



Vielleicht ist mit dieser Art L. edulis Hoyle 'zu vereinigen, je- 

 denfalls steht sie ihr sehr nahe. Die Unterschiede sind folgende: 

 L. edulis hat an allen sitzenden Armen jederseits der Näpfe eine 

 Schutzmembrau, und die Arme sind auf der Aussenseite schärfer ge- 

 kielt, resp. mit breiteren Flossenmembranen, als meine Exemplare. 

 Die Bezalmung der Hornringe ist bei edulis etwas anders , der Ten- 

 takelkolben ist verhältnissmässig grösser und der Gladius nicht so 

 aulfalleud kurz und breit gestielt. Die grösste Differenz liegt jedoch 

 in der Bildung des Hectocotylus : bei L. edulis ist mehr als die obere 

 Hälfte des betreifenden Armes mit einer Doppelreihe von langen , cy- 

 lindrischen Warzen besetzt (ähnlich wie bei Loligo vulgaris der euro- 

 päischen Meere), während bei meinem S nur knapp die obere Hälfte 

 zuerst eine Doppelreihe, dann eine einfache Reihe kurzer, kegelför- 

 miger Warzen trägt. Einer Altersdifferenz zwischen meinem Exemplar 

 und dem der Challenger-Ausbeute kann ich diesen letzteren Umstand 

 nicht zuschreiben , da mein Exemplar nur um weniges kleiner ist als 

 das von Hoyle abgebildete. 



Ich stelle meine Stücke zu L. chinensis Gr. besonders wegen des 

 autfallend kurzen und breiten Stiels des Gladius , da gerade dieses 

 Merkmal für die GKAY'sche Art characteris tisch sein soll. Die Horn- 

 ringe der sitzenden Arme der letzteren sollen indessen lange, spitze 

 Zähne haben, was bei meinen Exemplaren nicht der Fall ist: jedoch 

 stimmt die übrige Diagnose — die allerdings nur sehr kurz und 

 flüchtig ist — vollkommen (vergl. Tryon, p. 145). 



