Die Begrenzung zoogeograpliisclicr Regionen v. ornithologischen Standpunlit. 677 



gleichzeitige Vorkommen auf beiden Erdhälften durch die bereits be- 

 rührte faunistische Uebereinstimmung der circumpolaren Länder. Somit 

 reducirt sich die IJste der dem Osten und Westen gemeinsamen Gruppen 

 bedeutend, und es schwindet in gleichem Grade die aus denselben noch 

 herzuleitende faunistische Uebereinstimmung. Endlich muss darauf hin- 

 gewiesen werden, dass die in beiden Erdhälften vorkommenden kosmo- 

 politischen Vogelfamilien zum Theil in jeder derselben durch eigen- 

 thümliche Gattungen vertreten sind. So finden wir die Älcedinidae im 

 Osten durch Alcedo, Halcyon und Ceryle, im Westen durch Streptoceryle 

 repräsentirt, die Cuculidae dort durch Cuculus und Coccystes, hier durch 

 Coccygus und Geococcyx, die Caprimulgidae dort durch Caprimulgus, 

 hier durch Chordeiles und Antrostomus, die GarruUnae dort durch 

 Garrulus, JSlucifraga und Cyanopolius, hier durch GymnodUa, Pici- 

 corvus und Cyanocitta. Derartige Beispiele Hessen sich zahlreich 

 vermehren. Alles das sind faunistische Verschiedenheiten, wie sie be- 

 deutender überhaupt zwischen keinen anderen Regionen vorkommen, 

 und die vollständige, auch nicht nur durch Unterprovinzen ange- 

 deutete Trennung der gemässigten Breiten des Westens von denjenigen 

 des Ostens erscheint somit vom ornithologischen Standpunkt unbedingt 

 geboten. 



Eine dritte Anschauung, welche von Allen i) vertreten wird und 

 in neuester Zeit wohl die meisten Anhänger gefunden hat, fasst die 

 drei (lebiete, das circumpolare arktische, das nearktische und palä- 

 arktische als selbständige Regionen auf und stellt dieselben den übrigen 

 Hauptregionen, wie der australischen, äthiopischen, ueotropischen u. s. w., 

 als gleichwerthig hin. Auch dieser Auffassung kann man in ornitho- 

 logischer Hinsicht nicht vollgültig beipflichten. Nordamerika unter- 

 scheidet sich hinsichtlich seiner Vogelfauna von Südamerika bei weitem 

 nicht in dem Grade wie von Indien oder wie Australien von Afrika. 

 Ebenso schliesst sich das gemässigte Europa-Asien enger an Afrika 

 und Indien an, während es viel bedeutender von Nordamerika abweicht. 

 Diese verschiedenen , bald grösseren , bald geringeren Abweichungen 

 des Faunencharacters müssen aber bei einer systematischen zoologischen 

 Eintheilung der Erde zum Ausdruck gebracht werden, und desshalb 

 können wir uns auch nicht für diese dritte Anschauungsweise erklären. 



Wir finden somit, dass keiner der bisherigen Entwürfe einer 

 faunistischen Gruppirung der nördlichen Erdtheile den besonderen 

 ornithologischen Verhältnissen entspricht. 



1) The geogr. distrib. of Mammals, in: Bull. Geol. Geogr, Surv., 

 Vol. 4, p. 313 u. f., 1878. 



