690 I^'"- A. REICHENOW, 



nahe generische Verwandtschaft zu äthiopischen Formen zeigen, 

 diejenigen anderer hingegen an australische generisch sich anschliessen. 

 So sind die Oriolidae im malayischen Gebiet durch die auch in Afrika 

 vertretene Gattung Oriolus repräsentirt, in Australien dagegen durch 

 die abweichenden Formen Sphecotlieres und Mimeta^ die Certhiidae in 

 Afrika und Indien durch Salpornis, in Australien durch Climacteris; von 

 den Palaeornithidae ist die typische Gattung Palaeornis im malayischen 

 und äthiopischen Gebiet vertreten , in Australien aber durch Tany- 

 gnathus ersetzt. Andererseits finden sich in Indien und Australien 

 die generisch gleichen Vertreter der Dicaeinae (Gattung Bicaeum), 

 in Afrika dagegen ersetzende Formen, Pholidornis und Lohornis. Von 

 den australischen Ärtamidae verbreiten sich noch mehrere Arten der 

 Gattung Ärtamus über Indien, in Afrika findet sich nur die ersetzende 

 Gattung Pseudochelidon. Aber auch in diesem gegenseitigen Austausch 

 der Formen zwischen den drei Regionen, welcher bei oberflächlicher 

 Betrachtung die faunistischen Unterschiede zum Theil zu verwischen 

 scheint, zeigt sich bei genauerem Studium der Verbreitung der in 

 Betracht kommenden Gruppen stets die bedeutend grössere Annäherung 

 des malayischen Gebiets an das äthiopische als an das australische, 

 obwohl die geographische Verbindung mit dem letzteren wesentlich 

 inniger ist. Ein recht treffendes Beispiel liefern die Brachypodidae, 

 welche malayischen Ursprungs und in diesem Gebiet gegenwärtig in 

 114 Arten vertreten sind. Während dieselben westwärts über ganz 

 Afrika sich ausgedehnt haben und daselbst in 44 Arten und 4 eigen- 

 thümlichen Gattungen vorkommen, sind sie trotz der Nähe und des 

 engen Zusammenhanges der papuasischen und malayischen Inseln nur 

 in den westlichen Theil der australischen Region eingedrungen und 

 bewohnen in nur 5 Arten (der weit verbreiteten Gattung Criniger 

 angehörig) die Togian-, Sula-Inseln und Molucken. 



Fassen wir die obigen Betrachtungen zusammen, so ergiebt sich, 

 dass, obwohl die malayische Fauna einen selbständigen Charakter auf- 

 weist, doch der Unterschied zwischen dieser und der äthiopischen 

 Vogelwelt bei weitem geringer als zwischen der Vogelfauna Afrikas 

 und Australiens ist. Die malayische Region kann deshalb 

 von ornithologischem Standpunkt nicht als gleich- 

 werthig den beiden anderen gegenübergestellt, sondern 

 nur als der (im Specielleren. selbständige) Theil einer 

 grösseren Zone betrachtet werden, welche diese mitder 

 äthiopischen (Afrika) zusammenfasst. 



Wir gelangen somit ornithologisch zu demselben Ergebniss wie 



