712 Dr. PECHÜEL-LOESCHE, 



mir bekannteu Gehörnen von B. caffer. Dabei war die Behaarung 

 zwischen den Hörnern viel dünner und schwächer begrenzt geworden, 

 zuletzt blieb nur ein dünn behaartes Streifchen zwischen den Horn- 

 wurzeln übrig." 



Aus diesen Beobachtungen ergiebt sich, dass mit zunehmendem 

 Alter die Horuwurzeln wie bei B. caffer aneinander rückten, also ge- 

 rade eines der Merkmale verschwand, welche Heuglin für wesentlich 

 hielt. Trotzdem, und dies ist besonders wichtig, hält Herr Mützel, 

 der unter anderen auch so viele afrikanische Büffel lebend beobachtet 

 hat, und obwohl er sich besonders gegen Artenbestimmung nach ein- 

 zelnen Gehörnen ausspricht, gerade diese Thiere für eine andere Art 

 als B. caffer, entscheidet sich also, da B. pumilus berichtigt worden 

 ist, für B. aequinoctialis Blyth. 



Zugleich übersandte mir Herr Mützel ein Aquarell, welches ein 

 ebenfalls dieser Art zuzuschreibendes Gehörn in drei Ansichten dar- 

 stellt. Es stammt aus der Sammlung Hagenbeck und ist von einer 

 Nubier-Carawane mitgebracht worden : „Durch die Flachheit der Horn- 

 basen entfernt es sich weit von B. caffer, jedoch durch die Kürze der 

 nach oben gebogenen Endtheile der Hörner unterscheidet es sich von 

 dem (vorerwähnten) Berliner Exemplar". Auf Tafel XXVII ist mit Herrn 

 Mützel's freundlicher Erlaubniss dieses Gehörn im nämlichen Grössen- 

 verhältniss (V7 n. Gr.) wie die Gehörne auf der folgenden Tafel XXVIII 

 abgebildet. Im allgemeinen hat es die Gestalt, welche für B. aequi- 

 noctialis als characteristisch gilt, hat jedoch eine dem stärksten B. 

 caffer entsprechende Spannweite (reichlich 81 cm), während doch ge- 

 rade neben der Gestalt die Kürze und Gedrungenheit des Gehörnes 

 ein ausgezeichnetes Artenmerkmal sein soll. Es Hesse sich danach, 

 wie vordem, noch eine neue Art aufstellen und die Verwirrung ver- 

 mehren. Denn das fragliche Stück unterscheidet sich nicht nur hin- 

 reichend von B. caffer und vom Berliner Büffel, sondern auch von 

 allen Abbildungen (an schon bezeichneten Orten der „Proceedings") der 

 von Heuglin, Sik Samuel Baker und von Petherick erbeuteten Ge- 

 hörne, die alle wieder mehr oder minder von einander abweichen. 

 Das gerade ist beachtenswerth. Vielleicht werden, wenn erst das 

 Augenmerk besonders darauf gerichtet ist, die Thiere selbst umfassender 

 untersucht und Gehörne in grösserer Menge beschafft sind, sowohl 

 hinsichtlich der Gestalt als auch der Grösse alle Zwischenformen 

 gefunden werden, welche die angenommenen Artenunterschiede ver- 

 wischen. Herr Dr. Junker ist der Ansicht, dass das auf Taf. XXVII 

 abgebildete Gehörn lediglich das eines jungen Büffels der altbekannten 



