716 Dr. PECHUEL-LOESCHE, 



Heimkehr vorgelegten Abzug der beigegebenen Tafel die ihnen be- 

 kannten Gehörne zu bezeichnen. Schwarze Büffel haben auch sie 

 nirgendswo gesehen , wohl aber nordwärts bis zum Sankullu rothe 

 Büfi'el, wie No. 3 und 4, und auch die mit Gehörnen wie No. 6, von 

 denen später die Rede sein wird. Herr 0. Baumann, der den Kongo 

 bis zu den Stanleyfällen befahren hat, schreibt mir: „Der Büffel, den 

 ich am oberen Kongo gesehen, ist wahrscheinlich der rothe Büffel. 

 Ein ähnliches Exemplar, welches sehr ähnliche Hörner wie in der Ab- 

 bildung hat, wurde südlich von Bolobo geschossen." 



Trotz eifrigen Suchens habe ich in Reisewerken, welche ostafrika- 

 nische Gebiete betreffen, rothe Büffel nicht erwähnt gefunden. Nur 

 eine Nachricht ist anzuführen, obwohl die Angaben deutungsfähig sind. 

 In dem von der Schwester des leider zu früh verstorbenen Monteiro 

 ins Englische übertragenen Buche von das Neveh (17) theilt der Ver- 

 fasser mit, dass seine Jäger einige Tagereisen von Delagoabai an 

 einem Tage zwei Büffel und einen „Tuongonhe^' erlegt hätten. Dieser 

 zeigte sich als ein gefährliches Thier und seine Erlegung galt für etwas 

 ganz Besonderes. Darum widmet ihm auch der Verfasser folgende An- 

 merkung: „Dieses Thier sieht aus wie ein Ochse, ist aber nicht so 

 gross ; die Hörner ähneln denen eines Ochsen, während die Hufe mehr 

 denen eines Hirsches gleichen." 



Die Bezeichnung ^,Tuongonhe" ist wahrscheinlich die bei den Ein- 

 geborenen übliche, aber entstellt wiedergegeben; richtig dürfte sie 

 Ntu ngomhi (Ntu-a-ngömhi) lauten und „Kuhkopf" oder „Rindskopf" 

 bedeuten. Nach alledem könnte immerhin angenommen werden, dass 

 das seltsame Thier ein rother Büifel gewesen sei. Dagegen spricht 

 jedoch, dass vielerfahrene südafrikanische Jäger und treffliche Be- 

 obachter von seinem Vorkommen im Südosten keine Kunde geben. 



So viel über die geographische Verbreitung der rothen Büffel. 



Ich habe die Art, welche Gehörne wie No. 3 und 4 besitzt, stets 

 für B. hrachyceros Gray gehalten und unter dieser Bezeichnung er- 

 wähnt. Obwohl bedeutend schwächer als der schwarze Büffel (der 

 stärkste erreicht schwerlich mehr als 350 Kilogr. lebendes Gewicht), 

 ist der rothe Büffel angeschossen doch eben so gefährlich, wenn nicht 

 gefährlicher wegen seiner Gewandtheit ; er steht nicht nur, wie über- 

 haupt kampflustiges afrikanisches Grosswild, quer zu seiner Fährte, 

 sondern tritt sogar seitwärts unter den Wind von seiner Fährte, um 

 den hitzig folgenden Schützen plötzlich zu überfallen, nimmt wohl auch 

 später einen zufällig des Weges kommenden Menschen sofort an. 

 Grössere Heerden, wie sie B. caffer bildet, habe ich nie bemerkt, 



