Afrikanische Büffel. '^^'J 



sondern durchschnittlich nur Familien von 3 — 5, äusserst selten von 

 10 — 12 Köpfen beisammen gesehen. Häufig findet man sie auch ein- 

 zeln. Er hält sich in Steppen und Savanen auf; im ausgedehnten 

 voll wüchsigen Walde ist mir seine Spur nie aufgestossen. Während 

 des Tages steckt er in Gestrüpp und Buschwald, gleich den Antilopen 

 sogar in Beständen von kleinstem Umfange, sowie auch in den schmalen 

 Waldstreifen an Wasserläufen. Abweichend vom schwarzen Büfiel 

 scheint er sich nicht suhlen. 



Nach Clapperton's Bornuschädeln und einem in England lebenden 

 Thiere ist 1837 die Art B. hrachyceros Gray aufgestellt worden. 

 Das älteste von Belon stammende Exemplar, welches mit anderen 

 die im vorangehenden Abschnitt erwähnte Verwirrung anrichtete, hielt 

 Gray für das eines jungen B. caffer^ während Blyth 1863 danach 

 eine Art aufstellte und sie, wegen der zurückgebogenen Spitzen, B. 

 reclinis nannte. Dieser Bestimmung schloss sich später Dr. Gray 

 an. Nun hat aber Sir Victor Brooke in seiner ersten Arbeit nach- 

 gewiesen , dass dieses ehrwürdige Gehörn (von 1555) bereits Turton 

 1806 zu einer Artbestimmuag diente, der danach einen B. pumüus 

 aufstellte. Da mithin Turton die Priorität gesichert ist, wird wenigstens 

 B. reclinis Blyth beseitigt. Sehr beherzigenswerth ist Sir Victor 

 Brooke's Verfahren, auch B. brachyceros Gray fallen zu lassen und 

 vorläufig bloss B. pmnilus Turton, der mit ihm identisch zu sein scheint, 

 beizubehalten — beherzigenswerth darum, weil Arten, bei einer noch 

 so unzureichenden Kenntniss, nicht zu trennen sind, daher ein Name, 

 und zwar der älteste, genügt, um die Gruppe zu bezeichnen; weil 

 endlich schon ein Bos brachyceros vorhanden ist. So lange nicht 

 eine allen Anforderungen gerecht werdende Bestimmung der rothen 

 Büflel stattgefunden hat, ist es in der That am einfachsten, sie im 

 allgemeinen um B. pumüus Turton zu gruppireu. 



Zweifellos bestehen Unterschiede in der Form der hierher ge- 

 hörigen Gehörne, deren Abbildungen in den mehrfach erwähnten Ar- 

 beiten der englischen Forscher und auf meiner Tafel zu vergleichen sind. 

 Besonders die einer dritten (wenn man will vierten) Art, B. planiceros 

 Blyth (3a), wird kaum in dieser Gruppe unterzubringen sein. Die 

 beiden Gehörne sind , falls die Abbildungen genau , doch gar zu ab- 

 weichend gebildet. Auch ist ihre Herkunft dunkel. Sie wurden von 

 Blyth in Museen entdeckt; das eine trug eingeschrieben den Namen 

 planiceros^ das andere sollte ein Bos frontalis aus Indien sein. Diese 

 Art fällt daher besser ausser Betracht, bis mehr darüber bekannt ist, 

 bis lebende Thiere gefunden werden. 



