740 Dr. STEPHAN APATHY, 



schlechtsöffnung müssen wir also bei Nephelis vier Ringe nach hinten 

 zählen , um die hintere Grenze des Clitellums zu erreichen. Das 

 eigentliche Clitellum erstreckt sich bei allen Hirudineen über drei Somite, 

 diese sind bei den Gnathobdelliden alle vollständig, wir müssen daher 

 und von der aufgefundenen hinteren Grenze des Clitellums 15 Ringenach 

 vorn zählen, um auch die vordere Clitellumgrenze bestimmen zu 

 können. 



Haben sich al)er die Geschlechtsöffnungen von einander fünf Ring- 

 längen entfernt gefunden, dann können nur zwei Möglichkeiten vor- 

 handen sein : ist die hintere Geschlechtsöftnung ganz deutlich zwischen 

 zwei Ringen, dann ist der folgende Ring der dritte des dritten Cli- 

 tellumsomits , und wir müssen, um die Grenze des Clitellums zu er- 

 reichen, drei Ringe nach hinten zählen : dieses Thier ist eine Hirudo. 

 Liegt die Oeft'nung unzweifelhaft auf einem Ringe selbst, so ist dieser 

 der dritte, und das betrettende Thier ein Aulastoma. Setzen wir aber 

 den Fall, der nicht selten vorkommt, dass die weibliche Geschlechts- 

 öflfnung so nahe dem Vorderrande des Ringes liegt, dass wir nicht 

 entscheiden können, ob sie an dem Ringe oder schon zwischen zwei 

 Ringen sich befindet, dann wird uns die andere Oettnung unfehlbar 

 aushelfen; fünf Ringe nach vorn zählend, müssen wir die männliche 

 Geschlechtsöffnung treffen. Diese liegt bei Aulastoma ausnahmslos in 

 der Mitte des dritten Ringes; sie ist leicht wahrnehmbar, lässt also 

 jeden Zweifel verschwinden, ob wir ein Aulastoma oder eine Hirudo 

 vor uns haben. 



Indem ich aber die constante Lage des Clitellums an den Somiten 

 X., XL und XIL, sei's bei Gnathobdelliden oder Rhynchodelliden, be- 

 weise und so feststelle, dass die männliche Geschlechtsötfnung das 

 XL, die weibliche das XIL Körpersomit bezeichnet, liefere ich zugleich 

 einen sicheren Anhaltspunkt für das Zählen der Körperringe. Wir 

 müssen nur die Thatsachen in Betracht ziehen, welche ich in der 

 Characterisirung der Ordnung erwähnt habe, um die Zahl der Ringe 

 der einzelnen Arten mit einer ganz anderen Bestimmtheit, als es bis- 

 her möglich war, feststellen zu kimnen. Wir müssen nicht mehr mit 

 zwischen 60 und 100, oder zwischen 100 und 150 etc. schwankenden 

 nichtssagenden Zahlen hervortreten, sondern wir können mit unbe- 

 dingter Sicherheit, einer concreten Zahl, angeben, wie viel Ringe bei 

 dieser oder jener Art vorhanden sind. 



Die Bestimmung der Ringelzahl ist, bei rationeller Conservirung 

 des Thieres, gar keine schwere Aufgabe ; innerhalb der Familie 

 resp. Subfamilie können, was die Ringelzahl betrifft, 



