Süsswasser-Hirudinöen. ^^'^ 



nur wenig abgegrenzt". — Zum ersten Theil des Satzes bemerke ich 

 nur, dass ganz cylindrische Aulastoma ebenso häufig sind wie beinahe 

 bandartig abgeplattete ; letztere Form findet aber ihre Ursache in der 

 Weichheit des Körpers und in der starken Entwicklung der dorsoven- 

 tralen Musculatur, welche das Thier hauptsächlich Ijeim Schwimmen 

 abflacht, wogegen die cylindrische Form mehr den Zustand der Ruhe 

 darstellt. Die Form der conservirten Exemplare ist sehr verschieden, 

 je nachdem diese mit mehr oder minder gefülltem Darme, mehr oder 

 weniger contrahirter dorsoventraler Musculatur gestorben sind; letz- 

 teres hängt in erster Linie davon ab, in welcher Weise und wie rasch 

 die Conservirungsflüssigkeit die Thiere tödtete. Was die Grenzen der 

 Ringe betrifit, so sind diese ebenso auffallend, und die sie trennenden 

 Furchen sind im Allgemeinen nicht minder tief als bei Hirudo. 

 Uebrigens muss ich es hervorheben, dass von „gut abgegrenzten", 

 „schlecht abgegrenzten" Ringen zu sprechen, bei Hirudineen absolut 

 nicht zulässig ist ; denn alle Ringe des Mittelkörpers besitzen bei allen 

 Arten gleich scharfe Grenzlinien , und nur die Tiefe und Breite der 

 trennenden Furchen, die Convexität und das Hervorstehen der Ringe 

 wechselt, und diesen Unterschieden entsprechend wird die Ringe- 

 lung dem unbewaffneten Auge mehr oder weniger auf- 

 fällig; um sie in jedem Falle gleich deutlich zu sehen, bedarf es 

 nur einer hinreichenden Bewaffnung des Auges, gelegentlich einer ge- 

 wissen Conservirung des Thieres, denn nicht selten ist an der Un- 

 deutlichkeit der Ringelung die Schleimschicht der Körperoberfläche, 

 welche die Furchen ausfüllt, schuld. 



Unter den Gattungscharactereu von Aulastoma erwähnt Örley 

 mit ^^'H1TMAN, dass das Clitellum dieselben Somite wie bei Hirudo 

 einnimmt: nach Whitman das IX., X. und XI. (nach meiner Zählungs- 

 weise das X., XL und XU.) d. h. „die Ringe 24—39". Und doch 

 lässt Öeley die Arten A. schmidli Diesing und A. wedli Dies, ohne 

 Bedenken als wirkliche Aulastoma gelten , obwohl bei ersterem nach 

 Diesing's Beschreibung „der Penis zwischen den Ringen 20 und 21, 

 die weibliche Geschlechtsöfthung zwischen 30 und 31", bei letzterem 

 hingegen „der Penis zwischen dem 23. und 24. , die weibliche Ge- 

 schlechtsöffnung zwischen dem 28. und 29. Ringe liegt". 



Dies lässt sich mit den bei Örley angeführten Gattungsmerk- 

 malen von Aulastoma unmöglich vereinigen. Entweder glaubt Örley, 

 dass die Genitalaperturen genannter Arten wirklich in der von Die- 

 sing angegebenen Stellung gewesen sind, und dann darf er sie, wenn 

 er nicht mit sich selbst in Widerspruch gerathen will, nicht als Aula- 



