766 Dr- STEPHAN APATHY, 



Arten ziehen fliessende, andere stehende Gewässer vor; man findet 

 Clepsine sogar in den reissendsten Bächen unter Steinen an. Von 

 Pflanzen können sie sich schon deswegen nicht nähren, weil sie durch 

 den Saugstecher überhaupt nichts anderes als flüssige, oder zu mikro- 

 skopisch kleinen Stückchen zertheilte solide Nahrung aufnehmen können. 



Die einzelnen Arten kann man aus der bei Öeley gegebenen Ta- 

 belle entweder gar nicht oder nur mit einer sehr geringen „Sicherheit" 

 bestimmen. Das Bestimmen würde gelegentlich schon bei der Haupt- 

 eintheilung Schift'bruch leiden. 



„A) Mit abgesetztem , dem der Piscicola gleichendem , rundem, 

 vorderem Mundnapfe." — „B) ohne runden Mundnapf; der Kopf ist 

 vom Körper nicht abgesetzt." 



Zunächst von den unter A. aufgenommenen vier Arten ist der 

 Saugnapf, die „Mundscheibe", bei keiner rund, sondern, wenn von 

 einer Mundscheibe überhaupt die Bede sein kann, ist sie eiförmig 

 mit nach vorne gerichteter Spitze; ausserdem haben von den vier nur 

 Cl. marginata und Cl. megacephala einen abgesetzten „Mundsaug- 

 napf" , welcher einigermaassen dem von Piscicola gleicht. Bei Cl. 

 tessulata, welche ich auch in Ungarn ziemlich häufig gefunden habe, 

 ist der Kopf um nichts abgesetzter als der von Cl. sexoculata., 

 welche doch in die Unterabtheilung B gereiht ist. Andrerseits 

 ist die Mundöft'nung selbst, — denn, wie gesagt, Kopf und Saug- 

 napf sind nicht etwas gesondertes — während der Ruhe bei der 

 Mehrzahl der Arten gleich rundlich oder oval ; ein Unterschied ent- 

 steht nur durch die Ausbreitung der vorderen zwei Drittel der Kopf- 

 region, und diese ist ausser bei Cl. marginata und Cl. megacephala 

 (n. sp.y bei keiner Art erwähnenswerth, und auch im Falle, dass sie 

 vorhanden ist, ist sie für die Unterscheidung wegen der zahlreichen 

 Uebergänge nicht zu verwerthen. 



Innerhalb der Abtheilung B stellt Öeley zwei Unterabtheilungen 

 auf, je nachdem der Magen sechs oder mehr Paare von seitlichen 

 Ausstülpungen besitzen soll. Diese Eintheiluug kann aus dem einfachen 

 Grunde nicht angenommen werden, weil in dieser Hinsicht gar kein 

 Unterschied zwischen den CZe^siwe-Arten vorhanden ist. 



Grube, nach dem sich hier Öeley zu richten scheint, hat sich 

 auch in diesem Punkte, wie in so manchen anderen über Hirudineen, 

 geirrt. Ich habe zwar keine der sechs Arten, welche Öeley von den 

 übrigen trennt, selbst gesehen, trotzdem habe ich manche Gründe, an 

 ihrer Berechtigung zu zweifeln. Ich habe wiederholt die Beobachtung 

 gemacht, dass gelegentlich jede beliebige Clepsine- Art 



