370 H. PRIESE, Die Schraarotzerbienen und ihre Wirthe. 



Ich habe mich bei Aufstellung dieser Tabelle besonders durch 

 den Grad der Rückbildung äusserer Organe leiten lassen, die bei den 

 Stammformen gut ausgeprägt sind, so z. B. durch die Abnahme der 

 Behaarung, Rückbildung der Mundwerkzeuge u. s. w. Die grösste 

 Schwierigkeit in phylogenetischer Hinsicht bereiten die Gattungen 

 Melecta und Crocisa. Während die Bildung eines rudimentären 

 Cocons seitens der Larve (bei Crocisa?) auf die Abzweigung von 

 Coelioxys und durch diese von Megachile hinweist, kann man bei 

 Hervorhebung der Mundtheile (die langen Paraglossen) ebenso gut 

 von der Gattung Eucera die Abstammung herleiten. Zu gleicher 

 Zeit würde man dann auch den Ursprung der eigenthümlichen Be- 

 haarungsform bei Melecta und Crocisa in derjenigen von Eucera 

 perezi, caspica etc. erblicken können. Sollten nun Eucera-LR,r\eü auch 

 einen Cocon zum Verpuppen spinnen, was zur Zeit noch eine offene 

 Frage, aber nach den bisherigen Beobachtungen immerhin höchst unwahr- 

 scheinlich ist, so würde man sich für die directe Abzweigung der Me- 

 lecta -Fovm von Eucera ohne weiteres entscheiden können. Dann 

 würde aber zu untersuchen sein, ob man nicht auch Epeolus von 

 Crocisa u, s. w. ableiten könnte. Man sieht also, dass, sowie ein 

 vierter Entwicklungsherd für die Schmarotzerbienen angenommen 

 werden muss, sich sofort der ganze provisorische Stammbaum eben- 

 falls verschieben muss. 



Strassburg i,/E., den 11. April 1888. 



1879) unberücksichtigt gelassen. Es würde für den Zweck der vorlie- 

 genden Arbeit zu weit abführen , in eine kritische Betrachtung der von 

 genannten Autoreu , auch von ganz verschiedenen Gesichtspunkten , ge- 

 machten Aufstellungen einzutreten. Ich behalte mir solches für einen 

 andern Ort vor. 



