Transkaspische Binnencrustaceen. 989 



Torliegenden Abbildungen und Beschreibungen bei Baird *), Claus*), 

 Chyzer^), Grube ^) etc. In Turkmenien begegnete ich der Art einzig 

 an dem oben erwähnten Orte. 



3. Apiis ^) (Lepidtirus) haeckelii m. 



Jpus hnrckelii u. sp , A. Waltek, Vorläufige Diagnose und Beschreibung 

 zweier neuer Branchiopoden aus Transkaspien, in ; Bulletin Soc. Imp. 

 Naturalistes, Moscou, 1887, No. 4, p. 924, 



Diese schöne, gut ausgesprochene neue Art erbeutete ich in einem 

 männlichen Exemplare (in der citirten vorläufigen Diagnose ist in Folge 

 eines Schreib- oder Druckfehlers das Zeichen % statt $ gesetzt) am 

 2./14. Mai 1886 zugleich mit der Estlieria dalialacensis Strauss im 

 Brunnen von Karadsha-batyr und benannte sie 1. c. nach meinem hoch- 

 verehrten Lehrer Prof. Haeckel in Jena. 



Sie unterscheidet sich deutlich von allen bekannten Apus-Axi^w 

 der jetzt üblichen Lepidurus-Qivvi^^^ durch die Form des die langen 

 Schwanzfäden trennenden Schwanzblättchens oder der Schwanzklappc, 

 Lamiiia caudalis. Bei einer Länge, welche der des letzten Segmentes 

 (des sogenannten Telsons) ungefähr gleichkommt und seine eigene 

 grösste Breite um das Doppelte übertrifft, besitzt es etwa kegelförmige 



1) Baird, W., Monograph of the family Limnadiadae etc., in; Pro- 

 ceedings Zool, Soc. London, 1849, p. 89. 



2) Claus, C, 1. c, p. 25. 



3) Chtzer, Berichtigungen und Ergänzungen zu meiner Abhandlung 

 über die Crustaceenfauna Ungarns, in: Verhandl. Zool.-botan. Gesellschaft, 

 Wien, Bd. 11, 1861. 



4) Grube, 1. c, p. 240 u. p. 245—248 et Tab. 



5) Ungern nur würde ich mich für meine Person der Trennung des 

 alten so scharf umschriebenen Genus ^^pus in Apiis SchIffer und Lepi- 

 (tiinis Leach anschliessen. Das Vorkommen oder Fehlen der Schwanz- 

 klappe, Lamina caudalis, ist doch ein zu ärmlicher Genuscharakter, und 

 die übrigen , namentlich von Packaed (A monograph of North American 

 Phyllopod Crustacea, in: U. S. Geological and Geographica! Survej', 188;], 

 p. 315 und p. 319) besprocheneu Unterschiede sind noch geringfügiger, 

 erweisen sich zudem , nach meiner Form zu urtheilen , als keineswegs 

 durchgreifend. Weit bedeutsamer scheint eher die von Brauer, Vorläufige 

 Mittheil, über die Entwicklung und Lebensweise des Lepidurus productus 

 BosE, in: Sitzungsber. Acad. Wissensch., Wien, Bd. 69, Abtheil. I, 1874) 

 erwiesene Verschiedenheit in der Entwicklung des Lep. productus einer- 

 und des jipus cancriformis andererseits ; nur wissen wir bislang nicht, ob 

 solche auch für die übrigen Arten gilt oder nur eine Specialanpassung 

 an die Lebensweise des Lep. productus darstellt. 



