1004 Dl' ALFRED Walter, 



Orten wären auch die bisher bekannt gewordenen Fundstätten derDaphnia 

 similis Claus erschöpft, da die wahrscheinlich hierher gehörige Daphnia 

 atkinsonii Baird gleichfalls bei Jerusalem entdeckt ist^). 



Jedenfalls tritt die Art durch unsere Fundorte im äussersten Süd- 

 westen Transkaspiens zum ersten Male in die Fauna des russischen 

 Reiches ein. 



Die Mengen der Daphnia similis Claus wiesen am citirten Datum 

 eine beträchtliche Zahl männlicher Individuen auf, und es fanden sich 

 keine Weibchen mit Sommerbrut, sondern die Mehrzahl mit Ephippien. 

 Die grössten Weibchen messen 2 — 2,5 mm Länge ohne, 3—3,5 mm 

 mit dem Schalenstachel (natürlich excl. der Ruderantennen), bei ca. 

 1,5 mm grösster Schalenhöhe. 



5, Daphnia (Hyalodaphnia) galeata Sars? 



Neben der vorigen Art, nur weit weniger zahlreich, in den vor- 

 erwähnten Brunnen. 



Ueber diese in das Subgenus Hyalodaphnia Schödler 2) gehörige 

 gehelmte Daphnide wage ich keine völlig sichere Artbestimmung. Die 

 Höhe der Crista variirt ungemein an den mir vorliegenden Exemplaren, 

 Männchen sowohl als Weibchen. Der Gipfel derselben läuft nur äusserst 

 selten und nur bei recht jungen Exemplaren in eine so deutliche 

 Spitze aus, wie es die Abbildung P. E. Müller's ^) von der Baphnia 

 galeata Sars zeigt. Da Kurz ^) an einer von ihm auch mit Zweifel 

 zur D. galeata Sars gestellten Hyalodaphnia ein Gleiches fand, zu 

 dem die Umrisszeichnungen der Art bei Kurz ^) recht wohl (nament- 



1) Baied, Desctiption of several species of Entomostraca from Jeru- 

 salem, in: Ann. Mag. Nat. Hist. (3. ser.), vol. 4, 1859, p. 281 u. 282, 

 pl. V, Fig. 2 , 2 a und 2 c. Auf der höchst dürftigen Zeichnung , die 

 Baikd der, wie schon Claus 1. c. hervorhebt, ganz unzulänglichen Be- 

 schreibung anschliesst, glaube ich doch in der Andeutung des Längskieles 

 oder der Leiste auf der Schalenklappe, sowie in der freilich auch unge- 

 nau wiedergegebenen Wölbung der Stirn einige Anklänge an die Daphnia 

 similis Claus zu erkennen. 



2) ScHöDLEE , Die Cladoceren des frischen Haffs etc. , in : Archv f. 

 Naturgesch., Jahrg. 32, Bd. 1, 1866, p. 6. 



3) P. E. MüLLEE, Danmarks Cladocera, in : Naturhist. Tidskrift. (3. 11.), 

 Bd. 5, 1868, Taf. I, Fig. 6. 



4) KuEz, W., Dodekas neuer Cladoceren, nebst einer kurzen Ueber- 

 sicht der Cladocerenfauna Böhmens, in : Sitzungsber. K. Acad. Wissensch. 

 Wien, Bd. 70, Jahrg. 1874, Abtheil. I, p. 10 u. 20. 



5) Kurz, 1. c, Taf. 1, Fig. 6 u, 7. 



