Transkaspische Biiinencrustaceen. 1005 



lieh bezüglich der Stirncontour und des Baues der männlichen ersten 

 Antenne) zu meinen Stücken stimmen, so glaube ich jedenfalls die von 

 Kurz in Böhmen untersuchte Form vor mir zu haben. Dass dieselbe 

 wahrscheinlich zu J). gdleata Sars zu stellen ist, erschliesse ich nel)en 

 anderem vornehmlich aus dem Vorhandensein eines deuthchen schwarz 

 pigmentirten einfachen Auges. 



6. Ceriodaphnia pulchella Sars. 



Sehr vereinzelt in einem mit angestautem Canalwasser gefüllten, 

 teichartig grossen Tümpel des Ruinenfeldes von Alt-Merw am 19./ol. 

 März 1887. 



7. Simocephalus vetulus 0. F. Müller. 



Sehr zahlreich am 18. und 19./30. und 31. März 1887 am gleichen 

 Orte wie die vorhergehende Art. Grössere weibliche Exemplare sind 

 durch Massen von Sommereiern im Brutraume (ich zähle in dem eines 

 $ 67 Eier) derart aufgetrieben, dass die hintere, obere Schalenecke 

 durch die Vorwölbung des oberen Randes tief hinabgedrängt erscheint. 

 Das grösste $ misst ohne die Ruderantennen 3,1 mm Länge, bei 2,3 mm 

 grösster Schalenhöhe. 



8. Moi/na brachiata Jurine. 



In wenig Exemplaren beiden Geschlechtes in den gleichen Brunnen 

 wie Daphnia similis Claus mit dieser zusammen gefischt. Da Weib- 

 chen mit Ephippium sich darunter fanden, so lässt sich an der Zwei- 

 zahl der Ephippium-Logen und an den dementsprechenden zwei Winter- 

 eiern die Art sicher feststellen, während sie in anderen Kennzeichen 

 wirklich von der Moina rectirostris Jur. nicht zu unterscheiden ist, 

 so lange man nur Weibchen vor sich hat. Blicken wir auf die von 

 Gruber und Weismann gegebene Tabelle der Artcharactere von 

 Moina bracJiiataJjJB.iNE, Moina rectirostris Jubine und Moina paradoxa 

 Gk. und Weism., so finden wir zwischen ersteren beiden eine Ueber- 

 . einstimmung in allen Stücken, bis auf die Logenzahl im Ephippium 

 und die Zahl der von der Spitze entfernten Sinnesborsten der männ- 

 lichen ersten Antenne, die nach Leydig^) bei M. brachiata 3, bei 



1) Gextbee und Weismann, Ueber einige neue und unvollkommen 

 gekannte Daphniden, in : Berichte Naturf. GeseUsch. Preiburg i. Breisgau, 

 Bd. 7, 1877, p. 98. 



2) Leydig, Fb., Naturgeschichte der Daphniden, 1860, p. 173 u. 177. 



